дело № 1-1398/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 декабря 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Р.И.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Овериной С.Г.,

подсудимого Скибина А.А.,

его защитника адвоката Косырева А.П., предоставившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скибина Александра Андреевича, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скибин А.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2011 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут Скибин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, подошел к В.В. и попросил у него 15 рублей, на что последний ответил отказом. Далее Скибин А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял В.В. сзади за шею и сдавил ее, после чего резким движением рук повалил В.В. на землю, от чего последний испытал физическую боль. Затем Скибин А.А. открыто похитил денежные средства в сумме 840 рублей, принадлежащие В.В., после чего с места преступления скрылся, причинив В.В. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Скибин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинителем и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Скибиным А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.

Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Скибина А.А. суд квалифицирует по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Скибина А.А., суд признает явку с повинной , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба , наличие хронического заболевания , а также полное признание вины.

В действиях подсудимого Скибина А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту прежнего отбывания наказания Скибин А.А. ранее судим , на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога .

При назначении вида и размера наказания подсудимому Скибину А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, состояние его здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что подсудимый, освободившись из мест лишения свободы , фактически сразу же продолжил свою преступную деятельность, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, общественной опасности, а также о нежелании подсудимого встать на путь исправления и не достижении цели ранее отбытого им наказания, поэтому суд не находит оснований для применению к Скибину А.А. ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку у Скибина А.А. нет денежных и материальных накоплений, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому штрафных санкций, а также не находит необходимости назначения Скибину А.А. ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения Скибину А.А. назначается в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скибина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Скибину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Скибину А.А. исчислять с 23 декабря 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 30 сентября 2011 года по 22 декабря 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова

Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года.