Дело № 1-1158/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Черкасовой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Дворовенков В.Е.

подсудимого Рочева С.И.,

защитника-адвоката Седых В.А., представившего ордер и удостоверение , потерпевшего П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рочева С.И., не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Рочев С.И., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.09.2011 года с 15 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 02.09.2011 года инспектор (службы) роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Сыктывкару лейтенант полиции П.П. назначенный на данную должность приказом начальником УМВД России по г. Сыктывкару В.Э. , а также полицейского-водителя мобильного взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Сыктывкару старшим сержантом A.M., назначенного на данную должность приказом начальником УМВД России по г. Сыктывкару В.Э. в составе экипажа № ..., являясь представителями власти, будучи одетыми в присвоенную форму одежды сотрудников полиции установленного образца со знаками отличия, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в г. Сыктывкаре, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.09.2011 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Сыктывкару В.Э.

01.09.2011 г. около 23 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, П.П. и А.Н. по рации получили сообщение о том, что по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. .... драка. Приняв вызов, и подъехав по вышеуказанному адресу, П.П. и А.Н. прошли в дом. где в состоянии алкогольного опьянения находился Рочев С.И.

В соответствии с пп. 1, 2, 4, 5. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», П.П. и А.Н обязаны: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство но делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных

правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 1. 6, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», П.П. и А.Н. вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; б) патрулировать населенные пункты и общественные места; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В период времени с 23 часа 20 минут 01.09.201 1 года до 04 часов 00 минут 02.09.2011 года Рочев СЛ., находясь по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул..., д. ..., осознавая, что П.П. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и находится я исполнении своих должностных обязанностей, которыми он наделен в соответствии с Законом РФ «О полиции», желая помешать осуществлению законной деятельности П.П. и А.Н., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий достоверно зная, что П.П. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в результате возникшего умысла на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, и имея цель воспрепятствовать законным действиям представителя власти, умышленно применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении П.П., а именно, нанес П.П. один удар рукой в область лица, причинив П.П. физическую боль.

Таким образом, подсудимый Рочев С.И., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого Рочева С.И., и адвоката Седых В.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший П.П. так же заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Рочев С.И., загладил причиненный вред, претензий как морального так и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения Рочева С.И., от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рочева С.И., прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Рочев С.И., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб им полностью возмещен потерпевшему, который в судебном заседании просит уголовное дело в отношении Рочева С.И., прекратить в связи с примирением сторон, подтверждая, что ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий к Рочеву С.И., он не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению Рочева С.И., от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рочева С.И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рочеву С.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Рочеву С.И. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Игнатов

Приговор вступил в законную силу 25.10.2011года.