Дело № 1-1380/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сыктывкар 12 декабря 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Печинина А.Н., при секретаре Перминовой Е.Э., с участием: государственного обвинителя Коновой Л.А., потерпевшей С.Р., подсудимого Торлопова О.А., защитника – адвоката Кельина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Торлопова О.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Торлопов О.А. обвиняется в том, что 15.11.2011 около 16 часов 35 минут подсудимый, находясь в помещении ... по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д...., с целью хищения чужого имущества, тайно похитил лежащий на столе кошелек с денежными средствами в сумме 9650 рублей, принадлежащие С.Р., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Р. значительный материальный ущерб в сумме 9650 рублей. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый Торлопов О.А. с потерпевшей примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием. Защитник поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просил суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Судом установлено, что подсудимый Торлопов О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред. Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Торлопова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Торлопову О.А. отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.Н. Печинин Копия верна, судья Постановление вступило в законную силу 23.12.2011.