Дело № 1-1371/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и преследования по итогам предварительного слушания

г. Сыктывкар, РК 19 декабря 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корчаговой С. В.

при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Игнатова Б. А.

подсудимого: Хозяинова С. Н.,

защитника – адвоката: Головина М. Ю., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хозяинова С.Н., ранее не судимого,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов С. Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.

31 октября 2011 года в период с 01.00 час. до 02.30 час. Хозяинов С. Н., находясь во дворе дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара увидел припаркованный автомобиль марки ..., принадлежащий В. А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомашины, и тайно умышленно с корыстной целью похитил из салона автомашины марки ... имущество, принадлежащее В. А.: электронную панель приборов стоимостью 3000 рублей, рычаг переключателя сигналов поворота стоимостью 50 рублей, заднюю полку стоимостью 1000 рублей, со встроенными в неё музыкальными колонками общей стоимостью 1000 рублей, а всего имущество, на сумму 5 050 рублей, похищенное имущество Хозяинов С. Н. перенес в принадлежащий ему припаркованный во дворе дома № ... по ул. ... автомобиль марки .... В продолжение реализации преступного умысла, Хозяинов С. Н. вернулся к автомобилю потерпевшего В. А., открыл крышку капота, стал отсоединять тормозной цилиндр, однако на месте преступления был задержан владельцем автомобиля марки ... В. А., в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительные слушания по данному делу назначены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 25 УПК РФ, в связи с поступившим от потерпевшего письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с наступившим примирением .

Подсудимый заявил, что вину в объеме поддержанного обвинения признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему с его стороны принесены извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник Головин М. Ю. настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Хозяинов С. Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, с потерпевшим достигнуто примирение, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хозяинова С. Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Хозяинова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хозяинова С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - Корчагова С. В.

Постановление вступило в законную силу 30.12.2011