Дело № 1- 163/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар РК 31. 01. 2012 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе :

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Волосникове Ф. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Овериной С. Г.,

подсудимой – Макаровой Н. В.,

защитника подсудимой – адвоката Темнова А. Г., представившего ордер и удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении :

Макаровой Н.В. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12. 12. 2011 г. в период времени с 10:00 часов до 11 часов, Макарова Н.В. находясь в коридоре первого этажа Стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: РК г. Сыктывкар ул. ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в коридоре никого не было и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество общей стоимостью 7399 рублей, принадлежащее В.А., а именно: сумку ... цвета из ..., стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 5000 рублей с флэш – картой стоимостью 399 рублей. После чего, Макарова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7399 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей В. А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой Н. В. в связи с примирением сторон.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, еще раз в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимой считает возможным прекратить дело в отношении Макаровой Н. В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макаровой Н. В., указал, что последняя привлекалась к административной ответственности, а также, лишена родительских прав.

Обсудив ходатайство и заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено по делу, что Макарова Н. В. ранее не судима. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней степени тяжести. Также, она полностью загладила причиненный вред, возместила имущественный ущерб потерпевшей и принесла ей свои извинения в т. ч. и в зале суда. Все указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду применить к обвиняемой положения ст. 76 УК РФ и прекратить в отношении подсудимой вышеуказанное уголовное дело.

Доводы прокурора относительно личности Макаровой Н. В., якобы, привлекавшейся к административной ответственности и лишенной родительских прав не являются основанием отказа в прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Кроме того, государственным обвинителем в суд не представлено подтверждение своих доводов, а именно, решений органа ОВД о привлечении подсудимой к административной ответственности, протоколов, решений судов и пр. документов. Без этого доводы прокуратуры – голословны и не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаровой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Макаровой Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д. Е. Лукошенко