Дело № 1-1328/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сыктывкар 24 ноября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Печинина А.Н., при секретаре Перминовой Е.Э., с участием: государственного обвинителя Моисеенко В.А., потерпевшего И.Д., подсудимого Курсова И.О., защитника – адвоката Шингель И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курсова И.О., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Курсов И.О. обвиняется в том, что 19.10.2011 около 03 часов, находясь возле д.... по ул. ... г. Сыктывкара, тайно похитил сотовый телефон с находящейся в нем картой памяти, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий И.Д., после чего присвоив похищенное с места преступления скрылся, причинив И.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый Курсов И.О. с потерпевшим примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием. Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просила суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Судом установлено, что подсудимый Курсов И.О. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по материалам дела в целом характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред. Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Курсова И.О. в связи с примирением сторон. Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Курсова И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курсову И.О. отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.Н. Печинин Копия верна, судья Постановление вступило в законную силу 06.12.2011.