г. Сыктывкар 16 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Овериной С.Г.,

подсудимых Регуша Д.О., Туголукова Л.М.,

защитников: Крошкевича Ф.Э. /удостоверение , ордер /,

Красильниковой Л.К. /удостоверение , ордер /,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Регуша Д.О., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12 по 14 апреля 2011 года,

Туголукова Л.М., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Регуш Д.О. и Туголуков Л.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимые в марте 2011 года договорились совместно совершить незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом распределив между собой роли таким образом, что Туголуков Л.М. по средствам телефонной связи должен договориться с К.В. о продаже ему наркотического средства ... в особо крупном размере массой 58,340 грамма, которое Туголуков Л.М. совместно с Регуш Д.О, незаконно приобрели, находясь в с. ... ... района Республики Коми в период до 2 марта 2011 года, после чего Регуш Д.О. на своем автомобиле выедет в г. Сыктывкар, где договорится с К.В. о встрече и продаст ему наркотическое средство, получив от него денежные средства, которые в последствии Регуш Д.О. и Туголуков Л.М. поделят поровну. Далее Туголуков Л.М. по средствам сотовой связи и сети Интернет договорился с К.В. о количестве и стоимости наркотического средства, которое Регуш Д.О. и Туголуков Л.М. планировали сбыть. 3 апреля 2011 года Регуш Д.О., выполняя свою роль в совершаемом с Туголуковым Л.М. совместном преступлении, на автомашине ... доставил наркотическое средство в г. Сыктывкар, которое в последующем незаконно хранил в указанном автомобиле. 12 апреля 2011 года К.В. по указанию Туголукова Л.М. по средствам телефонной связи договорился с Регуш Д.О. о месте и времени приобретения наркотического средства, после чего 12 апреля 2011 года около 11 часов 20 минут, Регуш Д.О., находясь в автомашине ..., расположенной около д. ... по ... г. Сыктывкара, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Туголуковым Л.М., умышленно, незаконно сбыл К.В. наркотическое средство ... в особо крупном размере массой 58,340 грамма, получив от него в счет оплаты 25000 рублей.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Регуша Д.О. и Туголукова Л.М. обстоятельствам, в связи с тем, что К.В. участвовал в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми, а наркотическое средство было впоследствии добровольно выдано им и изъято из незаконного оборота в помещении УФСКН России по Республике Коми 12 апреля 2011 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 59 минут.

Подсудимые Регуш Д.О. и Туголуков Л.М. в судебном заседании вину признали в полном объеме и подтвердили, что имея приобретенное ранее наркотическое средство в виде «курительной смеси», и достоверно зная, что совершают незаконные действия, договорились совместно продать его. При этом подсудимые разместили объявление о продаже курительных смесей в сети Интернет на сайте «...», указав номер телефона. Затем согласно договоренности Туголуков Л.М. по средствам телефонной связи должен был договориться с К.В. о продаже ему наркотического средства массой 58, 340 грамма, после чего Регуш Д.О. на своем автомобиле выедет в г. Сыктывкар, где договорится с К.В. о встрече и реализует наркотическое средство последнему, получив от него денежные средства, которые они намеревались поделить. При общении с К.В. они представлялись другими именами .

12 апреля 2011 года около 11 часов Регуш Д.О. подъехал на автомашине ..., к д. ... по ... г. Сыктывкара, где действительно продал К.В. за 25000 рублей курительную смесь, зная, что она является наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

В ходе предварительного следствия подсудимые также не оспаривали обстоятельства сбыта «...» К.В., указывая при этом, что не знали, что смесь является наркотическим средством.

Причину изменения своих показаний в судебном заседании после исследования доказательств по делу подсудимые объяснили своим раскаянием, а ссылки при даче показаний в ходе предварительного следствия на не знание того, что смесь является нелегальной - избранной ими версией защиты.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Регуша Д.О. и Туголукова Л.М. установленной.

Вина подсудимых в совершенном преступлении, помимо их признательных показаний в судебном заседании, которые суд признает достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу доказательствами.

При этом оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, а также самооговора суд не усматривает, поскольку подробные показания подсудимых согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и другими исследованными материалами дела.

Так, свидетель К.В. показал, что в сети Интернет на сайте «...» он обнаружил объявление о продаже курительных смесей, где было отображено: «...», «...» и на страничке был указан контактный телефон.

Он позвонил по указанному телефону, трубку взял молодой человек, который представился С., в ходе разговора С. пояснил, что он действительно продает курительные смеси, на его вопрос «Это легально?», С. ответил, что бывает сотрудники милиции задерживают, бывает, что нет, но потом отпускают. После этого разговора он решил, что это запрещенные курительные смеси и сообщил в наркоконтроль, что торгуют данными смесями и доставляют наркотик в любой город.

Он согласился на предложение сотрудников наркоконтроля участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Он позвонил С. и сообщил, что хочет приобрести 50 грамм курительных смесей, С. ответил, что это будет стоить 25000 рублей. После этого разговора он позвонил сотрудниками наркоконтроля и сообщил о предварительной договоренности и о цене в размере 25000 рублей. Далее С. неоднократно звонил ему и интересовался, все ли в силе. Также во время разговора С. ему сказал, что у него есть компаньон по имени Д., что они продажей смесей занимаются давно. При этом С. сообщил, что возможно приедет передавать ему смеси Д., так как он очень занят и Д. приедет в г. Сыктывкар, также он пояснил, что в дальнейшем ему позвонит Д.. Через несколько дней ему позвонил Д., сказал, что от С., но он снова оттягивал время, по достигнутой договоренности с сотрудниками. Номер телефона Д. ... /использует Регуш Д.О./ 11 апреля 2011 года ему позвонили сотрудники и сказали, что подготовили мероприятие. После чего он позвонил Д. и сказал, что готов приобрести 50 грамм курительных смесей. Вечером 11 апреля 2011 Денис позвонил ему и сказал, что смеси он может приобрести 12.04.2011, о чем он сообщил сотрудникам наркоконтроля.

12 апреля 2011 года ему перезвонил Д. около 10-11 часов и сообщил, что он в городе и может подъехать в любое место. В управлении наркоконтроля ему в присутствии двух понятых выдали денежные средства в сумме 25000 рублей, которые были помечены специальным порошком. После вручения денег, он позвонил на телефон Д., и они договорились встретиться возле торгового центра «...» по ... г. Сыктывкар.

На автомашине сотрудников он приехал к данному месту, подошел к автомашине ..., сел на переднее пассажирское сидение, начал общаться с ним. За рулем автомашины сидел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился Д., в автомашине он передал Д. 25000 рублей, выданные ему сотрудниками наркоконтроля, Д. указал на полку под бардачком и сказал взять там пакет со смесями, он с указанного места достал 1 пакет, в котором находилось 2 пакета перемотанные скотчем, в пакетам просматривалось травянистое вещество. После чего он переспросил Д. «Это точно легально?», на что он ответил «Будь с этим поаккуратней, бывает принимают сотрудники милиции, делают какие-то экспертизы, бывают отпускают, бывает нет». Также Д. сказал, что данные смеси оказывают очень сильное воздействие на организм, состояние эйфории длится не менее 3 часов. После чего их задержали в машине Д.. В управлении наркоконтроля он добровольно выдал приобретенные у Д. 2 пакета со смесями в присутствии двух неизвестных ему граждан. В судебном заседании К.В. указал, что Д. – это подсудимый Регуш Д.О.

Свидетель С.В. – сотрудник оперативной службы УФСКН РФ по РК показал, что примерно в конце февраля 2011 года в управление наркоконтроля обратился К.В., который сообщил, что в сети Интернет на сайте «...» он нашел информацию о продаже наркотиков-курительных смесей, которую осуществляют молодые люди С. и Д., также он сообщил номера их сотовых телефонов, по которым он с ними связывался. К.В. было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности С. и Д., на что он дал свое согласие. Роль К.В. заключалась в том, что он договорится о приобретении 50 грамм курительных смесей, после чего приобретет их под контролем сотрудников наркоконтроля.

Далее К.В. по средствам сотовой связи договорился о приобретении 50 грамм курительных смесей за 25000 рублей, цену назначили С. и Д.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что С. является Туголуков Л.М., Д. - Регуш Д.О., оба жители с. ... ... района Республики Коми. При подготовке оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Регуш Д.О. в начале апреля 2011 года прибыл на своей автомашине в г. Сыктывкар и неоднократно искал встречи с К.В. для продажи ему наркотиков. Встреча была назначена на 11 часов 12 апреля 2011 года около торгового центра «...», расположенного по ... г. Сыктывкара. Перед встречей К.В. в присутствии понятых были выданы 25000 рублей для проведение проверочной закупки, далее он на служебном автомобиле был доставлен к указанному торговому центру, после чего под контролем сотрудников он прошел к автомашине ..., за рулем которой находился Регуш Д.О., К.В. сел в автомашину, где находился несколько минут, после того как Регуш К.В. продал ему наркотик, он был задержан, в дальнейшем у него были изъяты денежные средства, которые были выданы К.В. для проведения проверочной закупки. В ходе опроса Регуш Д.О. сообщил, что данное преступление он совершил совместно с Туголуковым Л.М.

Кроме того вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 апреля 2011 года, согласно которому около 11 часов 20 минут возле д. ... по ... г. Сыктывкара Регуш Д.О. сбыл К.В., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» 2 свертка с веществом растительного происхождения ,

- постановлением о проведении проверочной закупки от 11 апреля 2011 года ,

- заявлением К.В. о согласии на участие в проверочной закупке от 12.04.2011 ,

- протоколом досмотра К.В., согласно которому 12 апреля 2011 года перед выдачей денежных средств у К.В. запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено ,

-актом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому 12 апреля 2011 года К.В. для проведения проверочной закупки выданы 25000 рублей ,

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому 12 апреля 2011 года К.В. добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, приобретенные у Регуша Д.О. ,

- справкой оперативной службы управления о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Регуша Д.О. и Туголукова Л.М. ,

- справкой об исследовании и заключением эксперта , согласно которым вещество растительного происхождения, добровольно выданное К.В. содержит в своем составе ... массой 58,340 грамма является наркотическим средством ,

- протокол досмотра Регуша Д.О. от 12 апреля 2011 года, в ходе которого у Регуша Д.О. были изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также получены смывы с рук ,

- заключение эксперта , согласно которому на поверхности марлевых тампонов, со смывами с рук Регуша Д.О., а также на денежных средствах, изъятых 12 апреля 2011 года в ходе досмотра Регуша Д.О., имеются наслоения люминесцентного порошка, которые не отличаются по ..., физическим свойства, молекулярному составу от люминесцирующего вещества, представленного в качестве образца сравнения ,

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых полностью доказанной, помимо их признательных показаний, показаниями свидетелей К.В., С.В., а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимых.

Суд находит, что сбывая курительные смеси, Регуш Д.О. и Туголуков Л.М. достоверно знали, что реализуют именно наркотические средства.

Об этом свидетельствует конспирация их действий, поскольку при осуществлении переговоров о продаже наркотиков с покупателем К.В. подсудимые представлялись вымышленными именами – С. и Д..

Кроме того, подсудимый Регуш Д.О., предупреждал К.В. при продаже о том, что смесь обладает воздействием эйфории в течение трех часов, что с данной смесью могут задержать сотрудники милиции.

Подтверждает наличие у подсудимых умысла на сбыт именно наркотических средств и тот факт, что часть курительной смеси подсудимые употребляли сами, при этом Л.М. показал, что эффект от их употребления им понравился, и оставшуюся часть они продали с целью получения денежных средств.

В этой связи версию подсудимых избранную в ходе предварительного следствия о том, что они, продавая курительную смесь, считали ее «легальной», суд признает несостоятельной.

Действия подсудимых Регуша Д.О. и Туголукова Л.М., которые заранее договорились о сбыте имеющегося у них наркотического средства в особо крупном размере, распределив роли каждого в совершенном преступлении, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство ... массой 58,340 грамма относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Регуш Д.О. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, однако, не смотря на это, по материалам дела в целом характеризуется положительно. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В. также охарактеризовал Регуша Д.О. с положительной стороны, как отзывчивого, трудолюбивого .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Регуша Д.О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей в силу состояния их здоровья.

Туголуков Л.М. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Туголукова Л.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Совершение преступления впервые, положительные данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на характер и тяжесть совершенного преступления, признает исключительными, и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ и без реальной изоляции от общества.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, что наркотическое средство в виде курительной смеси запрещено к свободному обороту сравнительно незадолго до совершения преступления.

Кроме того, каждый подсудимый имеет стабильное место работы, Регуш Д.О. состоит в браке и воспитывает малолетнего ребенка, что свидетельствует о наличии устойчивых социальных связей и по мнению суда, в условиях без изоляции от общества будет способствовать исправлению подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Регуша Д.О. и Туголукова Л.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить каждому наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Регушу Д.О. и Туголукову Л.М. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на осужденных обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, с периодичностью установленной указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Регушу Д.О. и Туголукову Л.М. на кассационный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Приговор вступил в законную силу 27.12.2011.