Дело № 1-274/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

г.Сыктывкар 07 марта 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тимушевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимых Скороходова В.В., Федорук В.Ф.,

защитника подсудимых – Зашихина В.Ф., представившего удостоверение и ордера ,

представителя потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скороходова В.В., ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Федорук В.Ф., ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скороходов В.В. и Федорук В.Ф. органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 14.01.2012 года до 11 часов 00 минут 16.01.2012 года, Федорук В.Ф. и Скороходов В.В., находясь в здании поликлиники № ... г. Сыктывкара, расположенное в д.... по ул...., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МБУЗ «С".

Далее, Скороходов В.В. и Федорук В.Ф., действуя совместно и согласованно, с четвертого этажа здания, расположенного по вышеуказанному адресу, перенесли на цокольный этаж данного здания 16 противовесов демонтированного лифта общей стоимостью 4480 рублей, принадлежащих МБУЗ «С», после чего Федорук, согласно своей роли, подыскал автомашину для транспортировки похищенных противовесов, куда они совместно погрузили похищенное и с места преступления скрылись.

В результате совместных противоправных действий Федорук В.Ф и Скороходова В.В. МБУЗ «С» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4480 рублей.

Действия Скороходова В.В. и Федорука В.Ф. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Скороходов В.В. и Федорук В.Ф. заявили согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Учитывая, что ходатайство Скороходовым В.В. и Федорук В.Ф. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего А.А. обратился к суду с устным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Федорук В.Ф. и Скороходова В.В., поскольку они осознали содеянное, добровольно сообщили местонахождение похищенного имущества, которое было возвращено и причиненный ущерб МБУЗ «С» полностью заглажен, поэтому он, как представитель потерпевшего, примирился с подсудимыми и считает, что Скороходов и Федорук подлежат освобождению от уголовной ответственности, поскольку ранее они никаких противоправных действий не совершали, характеризуются только положительно.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего А.А., заслушав мнение подсудимых Скороходова В.В. и Федорука В.Ф., которые согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что им известно, что указанное основание является не реабилитирующим, мнение защитника Зашихина В.Л. и государственного обвинителя Истоминой Е.В., которые также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Скороходова В.В. и Федорука В.Ф. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Скороходова В.В. и Федорука В.Ф.

Из материалов уголовного дела следует, что Скороходов В.В. и Федорук В.Ф. совершили впервые преступление средней тяжести, добровольно написали явки с повинной и сообщили место нахождение похищенного имущества, чем способствовали его обнаружению и возвращению потерпевшей стороне, примирились с представителем потерпевшего, что подтверждается устным заявлением А.А. по месту жительства и прежнему месту работы в МБУЗ «С» характеризуются только положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

При данных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что в соответствии со ст.76 УК РФ Скороходов В.В. и Федорук В.Ф. подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние, а уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Скороходова В.В. и Федорука В.Ф. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело по обвинению их в совершении указанного преступления прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Федорук В.Ф. и Скороходова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г.Шпилева

Постановление вступило в законную силу 20.03.2012 года