Дело № 1-316/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 14 марта 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Овериной С.Г.,

подсудимого Федорова А.С.,

защитника – адвоката Седых В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова А.С., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. И.О. при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2011 года около 14 часов 50 минут,, находясь в кв. ... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, пытался вызвать скорую помощь в целях спасения своей матери Е.И., которая подверглась насилию со стороны И.О. и находилась в состоянии опасным для жизни и здоровья, однако И.О., препятствуя действиям Федорова А.С., нанес два удара последнему руками в область лица. Федоров А.С. защищаясь от преступного посягательства со стороны И.О., сопряженного с насилием, не опасным для его жизни, схватил нож, который находился в комнате на столе, и умышленно, превышая пределы необходимой обороны, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес пять ударов ножом по телу И.О., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде одиночной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по передне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом пересекает 5-е ребро и проникающей в плевральную полость с повреждением язычкового сегмента левого легкого, с поступлением крови в левую плевральную полость (гемоторакс), осложнившуюся развитием флегмоны (гнойное воспаление мягких тканей) левой половины грудной клетки и туловища, повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; одиночной колото-резаной раны левой поясничной области, продолжающейся раневым каналом, идущим снизу вверх, сзади наперед, слева направо пересекая 12 ребро проникающую в брюшную полость, с повреждением брыжейки толстой кишки, с поступлением крови в брюшную полость (гемоперитонеум), осложнившуюся развитием абсцесса (воспаление тканей с их расплавление с образованием гнойной полости) брюшной полости, повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; одиночной колото-резаной раны грудной клетки слева проекции 6-го межреберья по лопаточной линии, идущей в мягких тканях по направлению к позвоночнику, не проникающей в плевральную полость, и по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью; две колото-резаные раны левого плеча с повреждением трехглавой мышцы плеча, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.С. вину в вышеизложенном преступлении признал и суду показал, что 12.12.2011 года около 13 часов 30 минут он пришел домой с работы, дверь ему открыл И.О., который был совершенно голый, поэтому он сразу зашел в свою комнату. Находясь в комнате, он слышал из соседней комнаты стоны матери, но не придал этому значения. Примерно через час он решил покушать и прошел в комнату, в которой проживают И.О. и его мама, подошел к холодильнику и увидел, что мать и И.О. лежат на диване, у мамы на лице и на теле следы побоев. Он сразу подошел к дивану и спросил, что произошло, на что И.О. ответил, что его мать ему изменила и призналась ему в этом. Он сказал И.О., что под такими «...» любой сознается в чем угодно, на что И.О. сказал, что они сами разберутся в своих отношениях. Затем мама попросила у него воды, т.к. встать не могла. Он дал матери воды, она выпила. И.О. возмутило, что мама попросила воды у него, а не у И.О.. После чего мама попросила его вызвать скорую. Он сказал, что вызовет. И.О. стал говорить, что никого вызывать не нужно. Он проигнорировал слова И.О., взял сотовый телефон и стал вызывать скорую. В этот момент неожиданно для него, он почувствовал удар в челюсть и сразу же в область глаза, повернувшись, заметил И.О.. Он стал прикрываться, при этом И.О. продолжил наносить ему удары руками по телу, а он стал отбиваться. При этом, в ходе потасовки он стал отходить к столу, где стал нащупывать что-нибудь что бы отбиться. Первое, что он нащупал это был нож, который он взял в правую руку и стал им, отмахиваться, направив нож в сторону И.О.. Он чувствовал, что задевает ножом тело И.О.. При этом И.О. продолжал наносить ему удары руками по телу. Через некоторое время И.О. отступил и он прекратил наносить ему удары, но нож продолжал держать в руке нож, опасаясь, что И.О. снова нападет. Затем И.О. сел и он увидел, что по телу И.О. течет кровь. Затем он вызвал скорую помощь.

Аналогичные обстоятельства Федоров А.С. излагал в своей явке с повинной

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Федорова А.С. в совершении изложенного выше преступления.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего И.О., который суду показал, что 12.12.11г. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому часть событий не помнит, согласен с показаниями подсудимого Федорова. Стал отбирать телефон у Федорова, т.к. ранее судим и знал, чем все кончится. В произошедшем виноват сам, просит не привлекать Федорова к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Е.И., которая суду показала, что 12.12.2011 года в дневное время она пришла с работы, дома находился И.О., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ней и И.О. произошел конфликт, в ходе которого И.О. сильно избил ее, она теряла сознание и поэтому многое не помнит. В какой-то момент она увидела сына - Федорова и по ее просьбе сын стал вызывать скорую. Она помню, что в тот момент, когда Федоров стал вызывать скорую, И.О. сказал: «... После этого она потеряла сознание, очнулась в больнице. Сына характеризует только с положительной стороны, он всегда спокойный.

Показаниями свидетеля Н.И, который суду показал, что он является .... 12 декабря 2011 года в его отделение поступила Е.И., которая находилась в тяжелом состоянии, были установлены множественные переломы ребер слева, ушиб легких, гидроторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки слева. Данные повреждения при несвоевременном оказании медицинской помощи могли привести к летальному исходу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля С.В., следует, что 12.12.2011 года утром пришли сантехники, которые производили ремонтные работы. С утра он употреблял спиртное совместно с И.О.. В ходе распития спиртного, И.О. неоднократно звонил ФИО81, за что-то извинялся. Через некоторое время домой пришла Е.И.. Он практически сразу ушел из дома и вернулся около 17 часов. Когда он пришел домой, со слов Н.И. ему стало известно, что дома произошел конфликт между И.О. и Е.И., а Федоров заступился за мать и в результате чего Е.И. и И.О. оказались в больнице, а Федоров в полиции

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Т.В., следует, что 12.12.2011 года с утра она совместно с С.В. распивали спиртное. После 13 часов С.В. ушел к своему брату, а она легла спать. Через некоторое время она проснулась, услышала шум в квартире, по разговору она поняла, что там находятся сотрудники полиции и скорая. Она вышла из комнаты и узнала, что между Е.И. и И.О. произошла драка, а Федоров заступился за мать и причинил ножевые ранения И.О.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Н.П. и A.M., следует, что в тот день они производили сантехнические работы по адресу г.Сыктывкар ул..... В квартире находился двое мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное в комнате. Когда они закончили работу, стали собираться уходить, в квартиру пришла женщина

Согласно заключения эксперта ..., у И.О. обнаружены: одиночная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по передне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом пересекает 5-е ребро и проникает в плевральную полость с повреждением язычкового сегмента левого легкого, с поступлением крови в левую плевральную полость(гемоторакс), осложнившаяся развитием флегмоны (гнойное воспаление мягких тканей)левой половины грудной клетки и туловища. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Одиночная колото-резаная рана левой поясничной области, продолжающаяся раневым каналом, идущим снизу вверх, сзади наперед, слева направо пересекая 12 ребро проникает в брюшную полость, с повреждением брыжейки толстой кишки, с поступлением крови в брюшную полость (гемоперитонеум), осложнившаяся развитием абсцесс (воспаление тканей с их расплавление с образованием гнойной полости) брюшной полости. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Одиночная колото-резаная рана грудной клетки слева проекции 6-го межреберья по лопаточной линии, идущая в мягких тканях по направлению к позвоночнику, не проникающая в плевральную полость, и по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Две колото-резаные раны левого плеча с повреждением трехглавой мышцы плеча, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

Согласно заключения эксперта ... у Федорова А.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек лица, ссадина слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировала действия Федорова А.С. со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевшей И.О. в прениях просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий он не имеет, Федоров А.С. принес свои извинения, которые им приняты, они примирились.

Подсудимый Федоров А.С. и его защитник Седых В.А. согласны с переквалификацией действий, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в репликах считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.С. за примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Федоров А.С. совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим и он не имеет каких-либо претензий, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.С. в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает поведение Федорова А.С. во время следствия и в суде, который написал явку с повинной, полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, а также учитывает личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом. При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого сразу после совершения преступления, вызвавшего скорую помощь, в результате чего была оказана своевременная медицинская помощь и не наступило каких-либо необратимых последствий, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федорова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ - в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Каптёл

Постановление вступило в законную силу 27.03.2012г.