Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего



дело № 1-37/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 марта 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Голяк А.Я.

потерпевшей Т.С.

подсудимого Поповцева А.С.

защитника-адвоката Лапова А.В. представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповцева А.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поповцев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2011 года в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 39 минут Поповцев А.С. находясь возле дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к В.С., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.С., осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желая этого, действуя умышленно, вооружившись неустановленным твердым тупым предметом, который имел прямолинейное ребро, по типу «палки», и держа его в руке, нанес не менее 4 ударов по туловищу и не менее 4 ударов в жизненно-важную область-голову В.С.

От полученных телесных повреждений в 18 часов 25 минут 05 мая 2011 года, В.С. скончался в МУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара».

Своими преступными действиями Поповцев А.С. причинил потерпевшему В.С. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: со сдавленным переломом затылочной кости слева с переходом на основание и пирамиду левой височной кости, переломами верхних стенок обеих глазниц с переходом на ячейки решетчатой кости; разрывом твердой мозговой оболочки в зоне вдавленного перелома; ушибом головного мозга; субарахноидальными кровоизлияниями переднего полюса правого полушария головного мозга, заднего полюса левого полушария головного мозга, разрывом мягкой мозговой оболочки в проекции разрыва твердой мозговой оболочки, мелкоочаговой субдуральной гематомой; рваноушибленные раны головы, ссадинами и кровоподтеком головы; в совокупности все вышеуказанные повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью; кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти с переходом на основание большого пальца, передненаружной поверхности левого плеча в средней трети не причинившие вреда здоровью.

Причиной смерти В.С. явилась острая двухсторонняя нижнедолевая фибринозно- гнойная пневмония, как осложнение открытой черепно-мозговой травмы, с массивными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочкой головного мозга и ушибом головного мозга. Между обнаруженной черепно - мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При этом умыслом Поповцева А.С. не охватывалась возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия- в виде смерти потерпевшего В.С.

Подсудимый Поповцев А.С. от дачи показаний связанных с обстоятельствами совершения преступления, отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Признание вины в совершенном преступлении, является добровольным. Совершил данное преступление, поскольку его брат, В.С., на протяжении длительного времени, вел себя аморально, создавал трудности и проблемы для матери, нападал на мать, из-за чего он очень нервничал опасаясь за мать. Он не хотел смерти потерпевшему. О намерениях И.С. он знал, поскольку тот хотел прогнать В.С. от дома матери, поэтому и взял с собой человека. О своих намерениях он И.С. ничего не рассказывал. У него часто с В.С. происходили конфликты, которые начались, после освобождения В.С. из мест лишения свободы, мать из-за В.С., много плакала, переживала, что и послужило причиной для совершения им таких действий. Показания в настоящем судебном заседании дает добровольно, давление на него не оказывалось. Ранее на него никто давления не оказывал, свое заявление по данному поводу он отзывает, так как было им написано с целью защиты.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, как не установлено и чьей-либо заинтересованности в том числе и сотрудников правоохранительных органов в оказании на него психического или физического воздействия.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Т.С. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду показала, что погибший В.С. -являлся ее сыном . С 2009 года В.С. стал проживать с ней, до этого он снимал комнату со своей девушкой Н.А., стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, получал пенсию по болезни туберкулезом, которую тратил на себя, гражданскую жену, и развлечения, а потом жил за их счет, на этом фоне у них возникали конфликты. В сентябре 2010 года она почувствовала от В.С. резкий запах корвалола и его речь была заторможенная. 29 апреля 2011 года около 06 часов 00 минут в домофон позвонил В.С., по его голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, что дверь ему не откроет, после чего услышала как он начал звонить в домофон соседям, она вызвала милицию, В.С. забрали. Через час В.С. вернулся, зашел в подъезд и несколько раз постучал по входной двери ее квартиры, дверь она не открыла. Через некоторое время она поднялась к своему соседу на четвертый этаж, В.С. стоял в подъезде, она прошла мимо, когда стала спускаться В.С. продолжал стоять в подъезде, зайдя в квартиру, она вызвала милицию и его забрали сотрудники полиции, она видела, как его усаживают в патрульную машину сотрудников полиции. Около 22 часов 00 минут в домофон позвонил В.С., она его не пустила, в этот вечер ей никто не звонил, она никому не звонила и не говорила, что пришел В.С.. Около 09 часов 30 апреля 2011 года она вышла на улицу погулять с собакой и увидела на заборе палисадника, возле подъезда висела бейсболка ее сына, которую она осмотрела и обнаружила на внутренней поверхности справой стороны небольшое пятно крови. Каких-либо других пятен крови на бейсболке не было. Она зашла домой, позвонила в скорую помощь, ей сообщили, что ночью к ее дому приезжала бригада скорой медицинской помощи и ее сына отвезли в отделение травматологии Эжвинской городской больницы г.Сыктывкара. 05 мая 2011 ей сообщили, что В.С. умер.

Свидетель Н.А. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду пояснила, что В.С. ее бывший муж, который проживал у своей матери Т.С. С лета 2010 года В.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, его отношения с матерью испортились, происходили скандалы. Т.С. стала выгонять сына из дома, если он находился в состоянии опьянения. 31.12.2010 умер отец В.С. который проживал вместе с ними, после этого В.С. перестал пить водку и перешел на корвалол, сначала, как успокоительное средство, затем у него появилась зависимость, он стал медленно говорить, находился в заторможенном состоянии, самостоятельно плохо передвигался. Его мать часть вызывала полицию и В.С. постоянно доставляли в дежурную часть. К тому времени В.С. фактически жил на улице или проживал в подъезде ее дома, спал у мусоропровода, либо у дверей ее квартиры. За время проживания В.С. на улице, она трижды видела его избитым. 29.04.2011 в течение дня В.С. находился в коридоре ее дома, еле держался на ногах, в тот день, она дала ему чистую одежду рюкзак, белый джемпер, куртку, бейсболку, еду и сказала, чтобы он шел к матери, около 20 часов того же дня он пошел к матери, около 21-22 часов она ему позвонила, он сказал, что стоит у дома матери, 30.04.2011 днем Т.С. позвонила ей и сообщила, что утром она нашла окровавленную кепку В.С. и выяснила, что ночью он был доставлен бригадой скорой помощи в МУЗ « ГБЭР» с травмами головы. В.С. находился в реанимационном отделении, у него была повреждена стволовая часть мозга. 05.05.2011 не приходя в сознание, он скончался. Врагов у В.С. не было, отношений ни с кем, кроме матери и ее он не поддерживал, физически был сильно истощен, сам в конфликты вступать бы не стал.

Свидетель Е.В. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду пояснила, что она проживает по ул. ..., .... 29 апреля 2011 года в 22 часа 40 минут, она вызвала службу такси «...», через 6-7 минут подъехал автомобиль ..., когда она спустилась, машина уже стояла у подъезда. Она села на заднее право пассажирское сидение автомобиля. За рулем автомобиля находился мужчина, на вид 35 лет. После того, как она села в машину, к водителю подошел парень, который был в темных брюках или штанах, возможно, в спортивных, по силуэту она поняла, что подошел именно молодой человек, а не мужчина в возрасте. В момент разговора водителя такси и молодого человека, стекло в машине было приоткрыто. Молодой человек периодически наклонялся лицом к водителю, но разглядеть его черты лица она не смогла, в машине играла музыка, поэтому разговор между ними она не слышала. Единственное, что она услышала, как водитель такси сказал: «..нет, нет, у меня зарядка кончилась». Когда они начали проезжать мимо входа в подвал, она обратила внимание, что перед входом в подвал лежит мужчина, который пытался приподнять голову. Тогда она спросила водителя такси, зачем подходил молодой человек к машине, водитель ответил, что он просил вызвать скорую помощь, но таксист ему не смог помочь, поскольку у него села батарейка на телефоне.

Свидетель Е.И. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду пояснил, что 28.04.2011 в период времени с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, он заступил на дежурство совместно с сержантом ОВО при УВД по г.Сыктывкару В.Н. в составе автоэкипажа .... Находясь на маршруте патрулирования, он получил вызов от дежурного ПЦО о том, что необходимо проехать к дому №... по ул. ... г.Сыктывкара, где посторонний стучится в квартиру. Приехав к вышеуказанному дому, он увидел, что В.С. стоял возле двери квартиры №... и стучал по ней. Они постучали в дверь квартиры№..., дверь открыла мать П.С., которая пояснила, что он в ее квартире не проживает, что мешает ей, ломится в квартиру. По поводу побоев она им ничего не говорила. После этого они попросили В.С. выйти из подъезда на улицу и пройти в служебную автомашину, чтобы доставить его в УМВД по г.Сыктывкару. В.С. не сопротивлялся. Ни он ни его напарник удары В.С. не наносили. В.С. был одет в грязную одежду, был уставший, сказал, что не спал всю ночь, шел потихоньку и прихрамывал, они спросили В.С. нуждается ли он в медицинской помощи, он ответил, что нет. По его глазам и зрачкам было видно, что он употребляет наркотики, на его руках были следы от уколов, сам он не отрицал, что употреблял наркотики, осенью 2010 года он видел его, тогда он выглядел нормально. При нем закурить не пытался. После чего они привезли его в дежурную часть УМВД по г.Сыктывкару и уехали обратно на дежурство.

Свидетель В.Н. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия дал суду аналогичные показания, что и свидетель Е.И.

Свидетель В.А. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду пояснил, что 29 апреля 2011 года в 9 часов, он заступил на дежурство совместно с милиционером водителем О.С. в составе автоэкипажа. По рации поступило поступил сигнал о том, что им необходимо проехать к дому №... по ул...., где посторонний стучался в квартиру №.... Около 11 часов, они подъехали к кирпичному дому. Входная дверь в первый подъезд была открыта, на лестничной площадке между первым и вторым этажами облокотившись на стену, сидел мужчина. Его напарник поднялся к нему, а он постучался в кв.№..., которую ему открыла женщина и объяснила, что это ее сын, который не прописан в данной квартире и попросила предпринять к нему какие-нибудь меры. Дала его данные, была спокойна, он не заметил, чтобы она сильно переживала. После чего, он поднялся на лестничную площадку и между первым и вторым этажами и помог напарнику препроводить данного мужчину на улицу. Вид у него был, как у лица без определенного места жительства, к служебной машине он шел сам, от него исходил запах алкоголя. В машину сел сам, физическую силу, ни он ни его напарник к нему не применяли, после чего он был доставлен в ДЧ УМВД по г.Сыктывкару.

Свидетель О.С. подтвердив показания в ходе предварительного следствия , суду дал аналогичные показания, что и свидетель В.А.

Свидетель Л.П. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду пояснила, что с 01 января 2011 года, она обслуживает д.... по ул.... г.Сыктывкара по его уборке, а именно моет и убирает подъезды данного дома, а также убирает придомовую территорию. В конце апреля 2011 года утром, она делала уборку в подъезде, входная дверь в подъезд была открыта. Между первым и вторым этажами она увидела, спящего мужчину, выглядел, как лицо без определенного места жительства. Она его подняла, потом начала на него ругаться, после чего, помогла ему спуститься на первый этаж, так как он с трудом передвигался. Дойдя до входной двери подъезда, он уперся в дверях, поскольку не хотел уходить. Она пыталась его вытолкнуть на улицу, но у нее не получилось, он вел себя спокойно. Под глазами у него были синяки, фиолетово-синего цвета, которые бросались в глаза. О том, что он живет в кв...., он ей не говорил, у нее не получилось выгнать его на улицу и он снова поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Потом, она позвонила в кв.№..., дверь ей никто не открыл, через дверь женщина ей ответила, что она уже вызвала милицию. Через две минуты приехали сотрудники полиции, он вывел В.С. из подъезда, а второй пошел к его матери. Она видела, что она открыла ему дверь и он зашел за ней в квартиру. Когда она закончила уборку подъезда, пошла в подвал, вход в который находится с торца дома, перед входом в подвал она увидела не прикуренную сигарету, зажигалку и небольшое пятно крови. На следующий день, возле оградки для палисадника она обнаружила бейсболку, которую она повесила на столбик, возле крыльца. Потом она узнала, что В.С. умер.

Свидетель А.В. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду показал, что 29 апреля 2011 года вечером, он находился на дежурстве, в составе бригады фельдшеров Т.Л. и А.А., по рации поступил вызов о том, что необходимо проехать к дому ... по ул.... г.Сыктывкара, у которого лежит избитый мужчина. Они подъехали к дому, возле входа в подвал, расположенного с торца дома, на асфальте, на правом боку, лежал парень, он его запомнил, поскольку фарами светил ему в лицо. Двое мужчин, начали махать им руками и показывать, куда нужно проехать, один из них был одет в светлую куртку и темные брюки второй мужчина был в темной одежде, они пояснили, что выбежали пацаны, достали какую-то палку и начали его избивать. Они подошли и осмотрели лежащего на земле парня, перебинтовали ему голову, он представился В.С., они посадили его в машину скорой помощи и отвезли в Эжвинскую больницу.

Свидетель А.А. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду пояснил, что 29 апреля 2011 года в 08 часов он заступил на дежурство вместе с фельдшером Т.Л. и водителем А.А.. Около 22 часов от диспетчера СМП поступил вызов проехать к д. ... по ул. ..... г.Сыктывкара. По прибытии на место они обнаружили лежащего на тротуаре у дома мужчину, у которого в двух местах имелись раны в области головы. Мужчина был в сознании, но не разговаривал, по поводу травм ничего пояснить не мог. Около данного мужчины стояло двое мужчин, один был в спортивном костюме серого цвета, который пояснил, что он видел, как к лежащему на земле мужчине кто-то подбежал и ударил его несколько раз по голове палкой. С его слов, потерпевший пытался отмахиваться и защищаться от ударов. Они помогли загрузить потерпевшего в машину, после чего отвезли его в МУЗ «ГБЭР». В машине скорой помощи потерпевший сообщил, что его зовут В.С..

Свидетель Т.Л. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду дала аналогичные показания, что и свидетель А.А., дополнительно пояснив, что когда В.С. привезли в Эжвинскую больницу, она заметила у него старые травмы, под глазами параорбитальные гематомы и кровоизлияния склеры глаза, по приезду в приемный покой он потерял сознание.

Свидетель М.М. суду пояснил, что 29 апреля 2011 года, около 08 часов утра к нему пришла соседка из квартиры №..., которая пояснила, что к ней в квартиру пытается проникнуть ее сын, которых находится в нетрезвом состоянии, ругается, стучит, просила вызвать полицию, плакала и была подавлена. Выходя из дома, на первом этаже он увидел потерпевшего, который вцепился одной рукой в дверь квартиры №..., а другой стучал по двери. Он позвонил в милицию, ему сообщили, что данного мужчину они уже задерживали, но отпустили, поскольку он проживает в этом доме. Тогда дежурному он пояснил, что оценивает данную ситуацию, как нарушение общественного порядка. Около 11 часов он вернулся домой, потерпевший лежал между первым и вторым этажами, он снова позвонил в милицию, ближе к обеду потерпевшего в подъезде уже не было. С ним потерпевший не конфликтовал, о конфликтах с другими соседями ему ничего не известно. В целом семью Поповцевых характеризует с положительной стороны, конфликты в их семье стали происходить после смерти супруга соседки.

Свидетель И.В. суду пояснила, что с подсудимым знакома с февраля 2011 года, состоит с ним в дружеских отношениях. В апреле-мае 2011 года, подсудимый оставил у нее две куртки, черного и темно коричневого цвета, сначала оставил одну, а потом другую, при этом ничего ей не объяснял. Данные куртки он не прятал, и не просил их спрятать, она их не стирала и не осматривала, следов крови и грязи на них не видела. О том, что у него имеются какие-то проблемы, Поповцев А. ей не говорил.

Свидетель А.Ю. суду пояснил, что 29 апреля 2011 года около 22 часов 50 минут он проходил мимо место происшествия, к нему подошел мужчина и попросил сотовый телефон вызвать скорую помощь, недалеко от дома стояла автомашина такси, которую вызвала соседка, он стоял в стороне, ожидая бригаду, чтобы ее направить. О том, что произошло во дворе, он не знает, поскольку очевидцем происшедшего не был.

Свидетель Е.С. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия , суду показал, что 29 апреля 2011 года около 22 часов ему позвонил Р.С., предложил встретиться, он согласился. Р.С.. подъехал к его дому на машине вместе с И.С. и А.З., позвонил и попросил его спуститься, чтобы сходить с ними в магазин. После чего они поднялись к нему и распивали спиртные напитки. Через какое-то время И.С. кто-то позвонил, он вышел в подъезд, его не было около 5 минут. Потом он позвал его и сказал, что необходимо проучить одного человека, который пытается проникнуть в квартиру к его знакомому и возможно придется ударить. Он согласился. Они вышли на улицу, И.С. подогнал машину и они поехали по ул. ... через ул...., потом свернули направо на ул...., по дороге И.С. сказал, что ему будет помогать парень, описал его, сказав, что парень будет одет в светлой кофте, после чего они завернули во двор, припарковались возле парковой зоны у детской площадки, вышли из машины, немного прошли и встали в тени, между гаражом и ЧОП «...». На расстоянии 10 метров, он увидел, как какой-то парень избивает руками мужчину. И.С. ему сказал, чтобы он бежал и помогал, поскольку это его человек, а сам остался стоять в тени и наблюдать за произошедшим. Он выбежал из тени, пробежав около 5 метров, парень, который избивал, увидел его, испугался и убежал. Он не стал бить мужчину, который неподвижно лежал на земле, вернулся к И.С. они сели в машину, И.С. кому-то позвонил и сказал: «...», после чего они вернулись к нему домой и продолжили распивать спиртное. Поповцев попросил его ничего и никому не рассказывать.

Свидетель Э.И. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду показала, что в комнате № ..., по соседству с сентября 2010 года до апреля 2011 года проживали три молодых человека – Е.С., А.Е., и третий молодой человек, имени которого она не знает. Ребята периодически выпивали, но всегда были в адекватном состоянии, не шумели. Она ни разу не видела, чтобы Е.С.. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликтов между ЕС.. и другими жильцами, она не виделаЕ.С.. может охарактеризовать как спокойного молодого человека.

Свидетель А.Е. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия , суду показал, что 29 апреля 2011 года он со своим другом Д.С. катался на автомашине ..., принадлежащей Д.. Потом позвонил подсудимому, договорился о встрече с последним, который попросил забрать его от ..., расположенной по ул.... г.Сыктывкара. Около 21 часа 30 минут – 22 часов они заехали за Поповцевым А. который подошел к ним с ул..... За рулем находился Д.С., на переднем пассажирском сидении сидел подсудимый, он сидел на заднем сидении, они доехали до м...., припарковались неподалеку от магазина «...», сидели в автомашине, общались. После чего, Поповцев попросил отвезти его обратно, подсудимый вышел из машины и пошел в сторону СКЦ «...». По пути никуда не заезжали, ни у кого видимых телесных повреждений, он не видел. Подсудимый вел себя спокойно, в руках у него ничего не было, был одет в темную одежду.

Свидетель А.В. суду показал, что в апреле 2011 года он работал в ночном клубе «...» администратором, в его обязанности входило следить за порядком и осуществлять пропускной режим. Режим работы клуба с 21 до 4 часов утра, в выходные дни до 5 часов утра.

Свидетель Е.С. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду показал, что с погибшим В.С. он знаком, лежал с ним в одной палате Эжвинской городской больницы г.Сыктывкара, куда В.С. перевели из реанимации, он был весь в синяках. В тот же день, к нему приходила его мать, которая была у него всего два раза, второй раз приходила, когда его выписывали. Также к нему приезжала его гражданская супруга, приходили сотрудники милиции, от которых он узнал, что В.С. нашли в подъезде. Про семейные конфликты он ему ничего не рассказывал. В его присутствие В.С. неоднократно употреблял лекарство - корвалол по несколько флаконов в день, после чего ходил по отделению, в неадекватном состоянии, как пьяный. По характеру В.С. был неадекватный, полупьяный, полудурной, постоянно конфликтовал.

Свидетель А.З. суду показал, что он работае заместителем начальника УУР по раскрытию убийств. В соответствии с исполнением возложенных на него служебных обязанностей, ему стало известно, что по ул.... г.Сыктывкара был обнаружен избитый мужчина, В.С., который впоследствии скончался в больнице. Данное преступление долгое время было не раскрыто. Он присутствовал при допросе потерпевшей- матери погибшего, которая поясняла, что в тот день, когда ее сын В.С. был избит, неоднократно в вечернее время ей звонил ее второй сын И.С. и спрашивал разрешения зайти к ней домой, пояснив, стоит ли ему заходить к ней, если у нее уже не горит свет. Она разрешила ему зайти. Разговор шел именно о том дне, когда ее сын В.С. был обнаружен избитым, поскольку он присутствовал на этой беседе.

Свидетель Р.С. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия , суду показал, что с И.С. он знаком около одного года, общались. 29 апреля 2011 года около 19 часов он позвонил И.С.. и предложил поехать в гости к своему приятелю Е.С., который снимал комнату на ул....,..., выпить. И.С. согласился. В 19 часов 30 минут И.С.. забрал его из дома, по дороге они заехали за приятелем А.З. Подъехав, они попросили Е.С. спуститься, чтобы сходить в магазин. В магазине купили спиртное, пошли к Е.С., в комнате у которого находились А.В. с другом, распивали спиртное. Около 21 часа 30 минут И.С. ушел, причину ухода не пояснял, его не было около 40 минут – 1 часа, во время его отсутствия он звонил ему, через 15 минут после звонка, он вернулся, был спокоен, они продолжили распивать спиртное. И.с.. ничего не рассказывал. Около 00 часов А.З. предложим ему и И.С. поехать в ночной клуб, они вызвали такси, а когда вышли на улицу, он увидел машину И.С., которая стояла возле дома. На такси они поехали в бар «...», в котором пробыли до 03 часов ночи, после чего он поехал домой, а Поповцев и А.З. поехали к последнему на квартиру, расположенную в районе Бани №.... В тот день, И.С. был одет в спортивные штаны, кроссовки и толстовку с воротом.

Свидетель Д.И. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, свидетель пояснил, что с 30 апреля по 31 апреля 2011 года он находился в клубе «...», уточнив, что перепутал даты.

Из показаний свидетеля Д.И. на предварительном следствии усматривается, что с Поповцевым А.С. он знаком с 2001 года, поддерживают дружеские отношения. 29 апреля 2011 года, около 19-20 часов он встретился с Поповцевым А. на ул.... или ..., точно не помнит, Поповцев был одет в темные брюки и рубашку темного цвета, он предложил Поповцеву купить пиво и пойти к его другу А.Г., тот согласился. Он вызвал такси и приехав около 20 часов -20 часов 30 минут пошли к А.Г., по пути зашли в магазин «...» купили пива, затем пошли в гости к А.Г., у которого играли в игровую приставку и пили пиво. Около 23 часов они вызвали таки и поехали в клуб «...», А.Г. с ними не поехал, по пути они никуда не заезжали. В клуб прибыли с 23 часов 15 минут 29 апреля 2011 года до 00 часов 30 минут 30 апреля 2011 года, находились там пару часов, кто первым уехал –не помнит. В клубе находился его знакомый П.И., с ними в клубе никакого молодого человека по имени С. –не было, они в клубе находились вдвоем. Из клуба он уехал один на такси.

Свидетель Л.Е. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду показал, что при просмотре биллинговой информации за 29 апреля 2011 года в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часов 33 минут и с 22 часов 26 минут до 00 часов 34 минут 30 апреля 2011 года, абонентский номер ... находился в зоне действия базовой станции «...», которая установлена на д. ... по ул. ... г. Сыктывкара. Исходя из идентификатора соты «... и ...», вышеуказанный абонентский номер находился по направлению северо-запад от базовой станции. Нахождение его в другом направлении исключается. В зону обслуживания секторов «... и ...» данной базовой станции входит дом № ... по ул. .... При просмотре биллинговой информации за 29 апреля 2011 года в период времени с 21 часов 41 минуты до 21 часов 43 минут, абонентский номер ... находился в зоне действия базовых станций «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., сектор «...» и «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., сектор «...» Сектора данных базовых станций, обслуживающие абонента направлены друг на друга, поэтому абонент находился в зоне действия двух базовых станций и скорее всего передвигался. Один звонок (в 21 час 41 минуту) был зафиксирован одной базовой станцией, а второй звонок (в 21 час 43 минуты) другой базовой станцией. При просмотре биллинговой информации за 29 апреля 2011 года в период времени с 21 часов 53 минуты до 22 часов 16 минут, абонентский номер ... находился в зоне действия базовых станций «...» расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., сектора «...» и «...» «...», расположенная по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., сектор «...» и «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., сектор «...».

Свидетель И.С. суду показал, что подсудимый является его родным братом, отношения нормальные. Потерпевший В.С.- его родной брат, отношений с которым он не поддерживал. 29 апреля 2011 года, в вечернее время он созвонился с Р.С., договорились о встрече. После чего, он забрал его с ул.... и они поехали в м.... к знакомому Р.С.., проживающего по ул....,д..... У Е.С. находились двое молодых людей А.Г. и С.. По дороге у бани №... они забрали знакомого А.З., с которым договорился о встрече Р.С., после чего заехали в магазин за спиртным. Он привез А.З. и Р.С. к дому Е.С., высадил их, а сам поехал к матери на ул...., д. ..., до этого он ее предупреждал, что приедет. Около 21-22 часов он заехал во двор дома ..., припарковался у соседнего дома и увидел, что возле подъезда стоит брат В.С., он стоял качался, плохо выглядел, плевался кровью, он не стал выходить из машины, развернулся и уехал. В последнее время В.С. постоянно находился в состоянии опьянения, грубил соседям, он пытался ему помочь, однако на его помощь В.С. реагировал агрессивно. По дороге обратно он позвонил брату Поповцеву А.С. и сообщил, что около подъезда дома матери он видел В.С., который находился в неадекватном состоянии, пояснив, что он поедет возьмет с собой парня и они оттащат В.с. от дома, чтобы он не беспокоил соседей, Поповцев А.С. на это ему ничего не сказал. Около 22 часов, он вернулся на ул....,..., где отдыхали ребята, спиртное не употреблял, позвал в коридор Е.С. и предложил ему помочь оттащить брата от дома матери, чтобы он не мешал соседям и матери. Цели избить В.С. он не преследовал. Е.С. согласился. Он спустился к машине, где-то через 5-7 минут вышел Е.С.. Они поехали по ул....- ..., свернули направо во двор. По дороге Е.с. сказал, что нужно убрать парня, чтобы к этому дому он больше не возвращался, предупредив Е.С. о том, что тот парень может на него броситься. Машину припарковал у охранного предприятия «...», вышли из машины и подошли к углу здания ЧОП «...», так как, с того места просматривался ... дом. Указал Е.С. на своего брата В.С., который был в темной куртке. Е.С. направился к нему, пройдя несколько метров он увидел, что возле В.С. появился человек в светлой куртке, видел между ними какую-то потасовку. Увидев Е.С., человек в белой куртке убежал, а Е.С. вернулся к нему, они сели в автомашину и поехали в м...., по дороге он позвонил Поповцеву А.С. и сообщил увиденное, в тот вечер они с братом Поповцев А.С. часто созванивались. Е.С. не говорил о том, что ему поможет человек, который будет ждать его у дома. Позже он выяснил, что человеком в светлой куртке был В.Н., с которым общался В.С.. Он так решил, поскольку В.Н.. постоянно ходил в белой куртке, он его узнал, по телосложению. Впоследствии В.Н.. признался, что это был он. В.Н.. был одет в светлый верх и темный низ. Ранее В.С. занимался рукопашным боем, а в последнее время, был слабый, ничего не понимал, но мог броситься. К лежащему В.С. он не подходил, поскольку он видел, что когда Е.С. возвращался, брат начинал подниматься с земли, о том, что В.С. в больнице, он узнал на следующий день, о том, что брат умер он не знал, в милицию не пошел, поскольку боялся, что его в этом обвинят.

Суд критически относиться к показаниям свидетелей И.С. и расценивает их как желание брата подсудимого Поповцева А.С. помочь избежать своему брату уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Ю.А. на предварительном следствии усматривается, что с она знакома с 1996 года, также знакома с гражданской женой В.С. Н.А. и И.С.. О том, что В.С. убили, она узнала в мае 2011 года. От Н.А. ей стало известно, что в совершении убийства В.С. подозреваются его братья: И.С. и Поповцев А.С.. О взаимоотношениях между братьями ей ничего не известно. Ее соседом с осени 2010 года является молодой человек В., фамилию его не знает. В середине июня 2011 года после обеда, она стояла у окна курила, увидела, как В. разговаривал с И.С., о чем они говорили, она не слышала, докурив сигарету она отошла от окна, долго ли общались И.С. и В., она не знает, ранее она не видела, чтобы В. общался или был знаком с И.С.. Об увиденном она сообщила В.Н. последующем от Н.А. она узнала, что В. написал явку с повинной, о том, что это он убил В.с.. Со слов В. ей стало известно, что он знаком с кем-то , то ли с Поповцевым А.С., то ли с И.С., поскольку с кем-то из них он отбывал наказание. Весной В. ходил в темных штанах и темной куртке, черного или темно синего цвета, светлую куртку на В., она никогда не видела, поскольку он все время ходил в темной одежде.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля А.Г.. на предварительном следствии усматривается, что Д. он знает около 2 лет, за время знакомства в ночных клубах с ним были всего два раза. 29 апреля 2011 года ему на сотовый телефон позвонил Д. и спросил разрешения придти к нему в гости со своим товарищем. Они пришли к нему с 18 до 20 часов, после чего они пошли в магазин «...», расположенный в доме ... по ул...., купили пиво. У него в гостях они находились около 4-5 часов, пили пиво, играли в компьютерные игры, находились в трезвом состоянии, уехали от него около 00 часов на такси. Дома, кроме них никого не было, созванивался ли Поповцев А.С. в тот день с кем-нибудь, он не обращал внимания. После того, как они ушли, он лег спать. Не исключает, что Поповцев А.С. и Д. были у него в гостях не 29 апреля 2011 года, а в другой день, ближе к майским праздникам.

Свидетель В.Н. суду показал, что с подсудимым Поповцевым А.С. знаком, поддерживает с ним приятельские отношения, с погибшим В.с., у него были неприязненные отношения. От своих показаний в ходе предварительного следствия он отказывается в полном объеме. Заявление о причинении В.С.. телесных повреждений написал в связи с тем, что хотел помочь Поповцеву А.С. избежать уголовной ответственности, в настоящее время от заявления отказывается в полном объеме, поскольку в настоящее время Поповцев А.С. в его помощи не нуждается. Об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего не известно. С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него согласен. Показания в настоящем судебном заседании дает добровольно. Давление на него не оказывали.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля В.Н., данные им в ходе предварительного следствия и расценивает их как желание друга помочь избежать своему другу уголовной ответственности. Поскольку его показания в части того, что это он нанес удары потерпевшему опровергаются показаниями свидетелей, подсудимого и показаниями самого В.Н., данные им в ходе судебного следствия, приведенные выше в приговоре.

Свидетель Д.С. подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия суду показал, что в его собственности имеется автомобиль .... 29 апреля 2011 года, в 19-20 часов он катался с А.Е. по городу, через какое-то время А.Е. позвонил Поповцеву А.С. договорился с ним о встрече. Около 22 часов они забрали Поповцева от ..., расположенной по ул.... г.Сыктывкара, неподалеку от СКЦ «...» и поехали к магазину «...», расположенному на конечной остановке м..... За рулем автомобиля находился он, А.Е. сидел на переднем пассажирском сидении, Поповцев А.С. сел на заднее пассажирское сидение. Подъехав к магазину, они сидели в машине, разговаривали. Около 22 часов 30 минут Поповцев попросил отвезти его обратно, они отвезли Поповцева на то место, откуда забрали. Он не помнит, звонил ли кому-нибудь Поповцев, когда находился в машине, в руках у подсудимого был телефон.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.05.2011, согласно которому, 10 мая 2011 года в Следственный отдел по г.Сыктывкару СУ СК РФ по РК из УВД по г.Сыктывкару поступил материал проверки по факту смерти В.С., который скончался в МУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара ;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2011, согласно которому 05.05.2011 в реанимационном отделении СУЗ «ГБЭР», скончался В.С., который с травмами 29.04.2011 был доставлен бригадой ССП с домашнего адреса: г.Сыктывкар ул....,д........;

-медицинской картой стационарного больного, согласно которой 29.04.2011 около 23 часов 45 минут в МУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» поступил В.С. с предварительным диагнозом: тяжелая открыто-черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в ствол головного мозга. Массивные контузионные очаги базальных отделов затылочной доли слева. Перелом затылочной кости. Смерть В.С. зафиксирована в 18 часов 25 минут 05 мая 2011 года ;

-медицинским свидетельством о смерти /серия №.../ на В.С. ;

-справкой из нейрохирургического отделения на В.С., согласно которой он находился на стационарном лечении с 29.04.2011 ;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2011, согласно которому, 29 апреля 2011 в 23 часа 55 минут, получено сообщение ССП, на В.С., который был обнаружен по ул...., ... с ЧМТ, СГМ, а также ушибленной раны головы ;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2011 с фототаблицей, согласно которому, в квартире №... дома№... по ул.... г.Сыктывкара, справка от входной двери, возле шкафа обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала, в пакете с надписью «...» обнаружено:ботинки черного цвета мужские на шнурках 42 размера, ношенные имеют повреждения, в ботинках имеются носки черные х/б. В пакете синего цвета с рисунком, обнаружен рюкзак зеленого цвета, на котором имеются пятна бурого цвета различной формы, а также пятна бурого цвета имеются на плечевых лямках рюкзака, в рюкзаке обнаружено: банка кофе «...», папка-уголок синего цвета, пачка чая «...», 3 пачки сухих супов, пара перчаток темного цвета, дезодорант «...», банка рыбных консервов, пакетированный чай «...», во втором отсеке рюкзака обнаружена кружка из стекла и чайная ложка. Шарф черно-белого цвета в клетку, на срединной его части обнаружено три пятна различной формы вещества бурого цвета, брюки мужские зеленого цвета 46 размера, в переднем левом внутреннем кармане брюк обнаружены трусы мужские х/б с рисунком, на внутренней поверхности трусов в области правой ягодицы обнаружено три пятна светло-бурого цвета различной формы. Также в данном кармане обнаружен ватный тампон с пятнами бурого цвета. В левом заднем кармане обнаружен отрывок бумаги, на котором, красителем синего цвета рукописным текстом выполнена надпись «...». На правой брючине в области от коленного сустава и выше имеются пятна бурого цвета различной формы, над задним левым карманом имеется пятна бурого цвета, различной формы, над задним левым карманом имеется пятно бурого цвета. В пакете черного цвета с рисунком обнаружено: куртка мужская черного цвета, в левом и правом внутреннем кармане которой обнаружены пачки из-под сигарет, на спине куртки, в области правой лопатки обнаружены пятна бурого цвета различной формы, на правом рукаве в области плеча имеется засохшее пятно, в области предплечья также имеется засохшее пятно; свитер вязанный белого цвета, в области правой ключицы обнаружено пятно бурого цвета, в области шейного отдела справа повреждение материала в области соединения ворота и основной части кофты; светло –бирюзового цвета футболка, на правой стороне задней поверхности которой обнаружены пятна различной формы бурого цвета ;

-протоколом предъявления лица для опознания от 08.06.2011, согласно которому свидетель Е.С. опознал человека, который 29 апреля 2011 года находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара избивал другого молодого человека. Результат опознания-Поповцев А.С. ;

-протоколом очной ставки между свидетелем Е.С. и Поповцевым А.С. от 08.06.2011 согласно которому, 29.04.2011 после того, как Е.С. и И.С. вышли из машины и пошли в сторону гаражей, где Е.С. увидел, что молодой человек, который сидит перед ним, наносит удары потерпевшему. И.С. сказал Е.С., чтобы он помог нападавшему. Е.С. подбежал к нападавшему, он увидел Е.С. и убежал. Е.С. удары потерпевшему не наносил и вернулся к И.С., после чего они сели в машину ;

-заключением эксперта , согласно которому при исследования трупа В. С., обнаружено: открытая черепно-мозговая травма: с вдавленным переломом затылочной кости слева с переходом на основание и пирамиду левой височной кости, переломами верхних стенок обеих глазниц с переходом на ячейки решетчатой кости; разрывом твердой мозговой оболочки в зоне вдавленного перелома; ушибом головного мозга; субарахноидальными кровоизлияниями переднего полюса правого полушария головного мозга, заднего полюса левого полушария головного мозга, разрывом мягкой мозговой оболочки в проекции разрыва твёрдой мозговой оболочки, мелкоочаговой субдуральной гематомой; рвано-ушибленные раны головы, ссадинами и кровоподтеком головы; кровоподтёки тыльной поверхности левой кисти с переходом на основания большого пальца, передненаружной поверхности левого плеча в средней трети; рубцы на границе орбиты левого глаза и левой щечной области, у наружного угла правого глаза; зашившая ссадина (пигментный участок) на верхней губе слева; морфологические признаки острой тотальной двусторонней нижнедолевой фибринозно-гнойной пневмонии; очаговый туберкулез верхушек обоих легких; атеросклероз аорты стадии липоматоза; хронический межуточный гепатит (гистологический). Обнаруженная открытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно незадолго до поступления потерпевшего в стационар 29.04.2011 (о чём свидетельствует характер и гистологическая картина выявленных кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга), от воздействия не менее чем 4-х ударов твердыми тупыми предметами (о чем свидетельствует количество и локализация контактных повреждений и характер выявленных переломов черепа). При этом локализация травмирующей силы при нанесении и одного из ударов была в области левой бровной дуги (с направлением травмирующей силы спереди назад), второго – левой теменной области (с направлением травмирующей силы сверху вниз и слева направо), третьего и четвертого – затылочной области слева (с направлением травмирующей силы сзади наперед и слева направо). В совокупности все вышеуказанные повреждения, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. - кровоподтёки тыльной поверхности левой кисти с переходом на основание большого пальца, передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, образовались прижизненно, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, в срок за 4 – 8 суток до наступления смерти. Указанные кровоподтёки не причинили вреда здоровью. - рубцы на границе орбиты левого глаза и левой щечной области, у наружного угла правого глаза, являются следствием заживления ран, образовавшихся прижизненно, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, в срок за 10 – 30 суток до наступления смерти. Каждая из ран, заживших рубцами, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью. - пигментный участок кожных покровов верхней губы, является следствием заживления ссадины, которая образовалась прижизненно, в результате ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета, в срок за 10 – 30 суток до наступления смерти. Указанное повреждение не причинило вреда здоровью. Учитывая давность образования повреждений из выявленных повреждений, первыми образовались раны, зашившие рубцами на границе орбиты левого глаза и левой щечной области, у наружного угла правого глаза и ссадина верхней губы. В более поздний промежуток времени образовалась открытая черепно-мозговая травма и кровоподтёки тыльной поверхности левой кисти с переходом на основание большого пальца, передне-наружной поверхности левого плеча с средней трети. Причиной смерти гражданина В. С. явилась острая двухсторонняя нижнедолевая фибринозно-гнойная пневмония, как осложнение открытой черепно-мозговой травмы с массивными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и ушибом головного мозга. Между обнаруженной открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть гражданина В. С. наступила в 18 часов 25 минут 05.05.2011, что отражено в данных медицинской документации. Данные медицинской документации не противоречат данным исследования трупных явлений. При судебно-химическом исследовании в крови при поступлении в стационар гражданина В. С. этиловый спирт не обнаружен. Учитывая имеющийся объём обнаруженных повреждений, совершения активных целенаправленных действий после причинения всех телесных повреждений маловероятно. Учитывая характер выявленных переломов и данные акта медико-криминалистического исследования удары, нанесенные в затылочную область слева, были нанесены твердым тупым предметом, который имел прямолинейное ребро, схожим предметом удар был нанесен в левую теменную область. В остальных обнаруженных телесных повреждениях какие-либо общегрупповые и частные признаки травмирующих предметов не отобразились. Все удары были нанесены с достаточной силой для образования обнаруженных повреждений. Наиболее вероятно, в момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен левой поверхностью головы к нападавшему с различной степенью поворота головы при нанесении разных ударов, при этом его поза могла быть любой. Понятия борьбы и самообороны не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта ;

-заключением эксперта , согласно которому, у Поповцева А.С. обнаружено6 ссадины обоих предплечий, правого локтевого сустава, кровоподтеки обоих плеч, которые могли образоваться в результате давящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от действия пальцев рук человека. Ссадины предплечий, могли образоваться в результате давящих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от действия наручников. Ссадина правого локтевого сустава могла образоваться либо в результате удара твердым тупым предметом, либо при соударении о таковой. Повреждения не причинили вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков и уровень состояния корочек на поверхности ссадин, образование повреждений не исключается за 3-5 дней до осмотра. Выявленные при осмотре рубцы левого предплечья явились следствием заживления резанных ран, в срок не ранее чем за 12 месяцев до осмотра и другими материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

-Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Поповцев А.С. признаков хронического психического расстройства, либо слабоумия не обнаруживал и не обнаруживает. Об этом свидетельствует возможность обучения по программе общеобразовательной школы, отсутствие данных о том, что когда-либо нуждался в регулярном лечении и наблюдении у психиатра. Настоящим клиническим исследованием обнаруживает сохранность процессов мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, достаточный уровень критических и прогностических способностей. Эксперт полагает, что в отсутствии у Поповцева А.С. болезненных психических нарушений как таковых, все остальные вопросы теряют актуальность С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Поповцева А.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

За основу приговора суд берет показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку они объективно согласуются с совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не допущено.

Действия подсудимого Поповцева А.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также личности подсудимого и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поповцева А.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого не установлено.

Подсудимый Поповцев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно , к административной ответственности не привлекался , на учете в наркологическом диспансере не состоит , на учете в психоневрологическом диспансере не состоит , ранее не судим .

Совокупность приведенных данных, позволяет суду прийти к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а так же мнение потерпевшей просившей суд строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, однако оснований для применения ст. ст.64, 73, УК РФ, а также изменения категории преступления суд не находит.

Местом отбывания наказания Поповцеву А.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Поповцева А.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.03.2012 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поповцева А.С. под стражей с 30.05.2011 по 25.03. 2012 года включительно

Меру пресечения Поповцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в период срока на кассационное обжалование письменно ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Игнатов

Приговор вступил в законную силу 06.04.2012.