Дело № 1-370/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшей Н.В.,

подсудимого Мейдер М.А.,

защитника – адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мейдер М.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мейдер М.А. обвиняется в том, что 22.02.2012 с 19 часов 19 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РК, Сыктывдинский район, с. ..., ул. ..., ..., тайно похитил пластиковую банковскую карту «...» №..., принадлежащую Н.В., ценности для нее не представляющей.

После чего, находясь в указанном месте в указанное время, Мейдер М.А. решил тайно похитить чужое имущество, путем снятия денежных средств с похищенное им карты.

С этой целью Мейдер М.А. 22.02.2012 находясь в магазине ..., расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., в 19 час. 01 мин. произвел оплату покупки товара на сумму 71 рубль 50 копеек путем безналичного списания денежных средств со счета похищенной пластиковой карты «...» №..., зарегистрированной на имя Н.В.

22.02.2012 находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ..., в 19 час. 10 мин. и 19 час. 17 мин. подсудимый произвел оплату покупки товара на общую сумму 4954 рубля 78 копеек, путем безналичного списания денежных средств с карты.

22.02.2012 находясь в клубе «...», расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ..., подсудимый произвел оплату заказов в 19 час. 33 мин. и 19 час. 38 мин. на общую сумму 15160 рублей, путем безналичного списания денежных средств с карты.

22.02.2012 находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ..., ..., в 20 час. 09 мин., в 20 час. 22 мин. и 20 час. 23 мин. подсудимый произвел оплату покупки товара на общую сумму 4808 рублей 36 копеек, путем безналичного списания денежных средств с карты.

22.02.2012 находясь на автозаправке АЗС № ..., расположенной по адресу: РК, г. Сыктывкар, ..., ..., в 20 час. 47 мин., в 20 час. 52 мин. подсудимый произвел оплату покупки бензина на общую сумму 3061 рубль 26 копеек, путем безналичного списания денежных средств с карты.

22.02.2012 находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ..., в 21 час. 25 мин. и 21 час. 27 мин. подсудимый произвел оплату покупки товара на общую сумму 5748 рублей, путем безналичного списания денежных средств с карты.

22.02.2012 находясь магазине ..., расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ..., в 21 час. 54 мин. и 22 час. 06 мин. подсудимый произвел оплату покупки товара на общую сумму 15224 рубля 97 копеек, путем безналичного списания денежных средств с карты.

23.02.2012 находясь в магазине «...» , расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ..., в неустановленное следствием время, подсудимый произвел оплату покупки товара на 49 рублей 70 копеек, путем безналичного списания денежных средств с карты.

23.02.2012 находясь в магазине «...» , расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ..., в 06 час. 42 мин. и 06 час. 49 мин., произвел оплату покупки сотового телефона ... стоимостью 35990 рублей и товара на сумму 3980 рублей, а всего произвел оплату покупки на общую сумму 39970 рублей, путем безналичного списания денежных средств с карты.

23.02.2012 находясь магазине «...» , расположенном по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., ..., в 07 час. 24 мин. произвел оплату покупки товара на сумму 690 рублей, путем безналичного списания денежных средств с карты.

Таким образом Мейдер М.А. тайно похитил с банковской карты денежные средства на общую сумму 89738 рублей 57 копеек, принадлежащие потерпевшей Н.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Н.В. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый с потерпевшей примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просил суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый Мейдер М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Мейдер М.А. в связи с примирением сторон.

Потерпевшей Прокушевой Н.В. по делу был заявлен гражданский иск, однако в судебном заседании от его поддержания она отказалась в связи с полным возмещением материального ущерба подсудимым. В этой связи производство по иску подлежит прекращению.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Мейдер Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мейдер М.А. отменить.

Производство по иску Прокушевой Н.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Постановление вступило в законную силу 24.04.2012