Дело № 1-420/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

потерпевшей О.В.,

подсудимого Забоева С.Н.,

защитника – адвоката Головина М.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забоева С.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Забоев С.Н. обвиняется в том, что с 22.00 часов 24.02.2012 года до 03.00 часов 25.02.2012 года находясь в гостях у К.С. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., тайно похитил со стола, находящегося в вышеуказанной квартире, сотовый телефон , принадлежащий О.В., стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи , не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей О.В. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

От потерпевшей О.В. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый с потерпевшей примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просил суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый Забоев С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Забоева С.Н. в связи с примирением сторон.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Забоева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Забоеву С.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Печинин

Постановление вступило в законную силу 14.05.2012