Дело № 1-430/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 12 мая 2012 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А. при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А. с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сыктывкара- Авророва А.А. подсудимого Пинягина С.А. защитника-адвоката Гулаги А.А., представившего удостоверение и ордер потерпевшего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пинягина С.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пинягин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: Пинягин С.А. 07.03.2012 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, пос. ... д.... кв...., совместно с А.С. и И.Л. в гостях у А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.А., воспользовавшись тем, что А.А. спит, а А.С. и И.Л. находятся в кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из заднего кармана брюк, надетых на А.А., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, присвоив похищенное имущество, Пинягин С.А. с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.А. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. В подготовительной части судебного заседания от адвоката Гулаги А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Пинягин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, чем, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Потерпевший поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку Пинягин С.А. принес ему свои извинения, которые он принял, возместил материальный ущерб в размере 4000 рублей, чем полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку факт возмещения ущерба потерпевшему не подтвержден распиской, а также Пинягин С.А. привлекался к административной ответственности. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Пинягина С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, принес свои извинения потерпевшему А.А., возместил материальный ущерб в размере 4000 рублей, чем полностью загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение. Кроме того, суд учитывает данные о личности Пинягина С.А., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обучается в техникуме, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку данное привлечение было единичным и не носило корыстный направленности. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части возмещения ему подсудимым материального ущерба, причиненного в результате преступления, у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Пинягина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пинягина ФИО26 прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пинягина С.А. отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н.А. Сарвилина Копия верна, судья: Н.А. Сарвилина Вступило в силу 22.05.2012 г.