Уголовное дело № 1 – 477/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сыктывкар РК 22. 05. 2012 г. Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе : председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е., при секретаре судебного заседания – Мозымовой Н. С., с участием : потерпевшей – Н. М., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Голяк А. Я., подсудимых – Исаевой Ю.О. и Туголуковой А.П., защитников подсудимых – адвоката Зашихина В. Л. представившего удостоверение и ордер , адвоката Панькова О. В. представившего удостоверение и ордер , представителя потерпевшего – ФИО24 Н. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении обвиняемых Исаевой Ю.О. , ранее не судимой, Туголуковой А.П. , ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 30ч.3,ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Исаева Ю. О. и Туголукова А.П. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 26. 03. 2012 года около 15 часов, Исаева Ю.О. и Туголукова А.П. находились в примерочной магазина ... ОАО «...», расположенного на первом этаже ТРЦ «...» по адресу г. Сыктывкар, ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской блузки ... цвета «...» артикул ... стоимостью 699 рублей, и реализуя свои преступные намерения, договорились о совместном совершении преступления. Затем, действуя тайно, согласованно, в рамках состоявшейся преступной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Туголукова А.П. руками проделала отверстие в ткани блузки у шва ворота, через которое изъяла магнитное устройство «...», чтобы после совершения хищения совместно с Исаевой Ю.О. беспрепятственно скрыться с места преступления - из помещения магазина. Тем временем Исаева Ю.О., приготовила для переноса похищенного дамскую сумку, имевшуюся при ней, и положила в нее переданную Туголуковой А. П., похищенную блузку. После чего Исаева Ю.О. и Туголукова А.П., присвоив похищенную женскую блузку ... цвета «...» артикул ... стоимостью 699 рублей, принадлежащую ОАО «...», и спрятав ее в сумке Исаевой Ю.О., с целью доведения совместных преступных действий до конца, попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны при проходе через рамку системы «...» продавцом-консультантом Е.А. В подготовительной части судебного заседания от защитников подсудимых и подсудимых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаевой и Туголуковой в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель поддержал заявленное данное ходатайство. Потерпевшая полагается на усмотрение суда. Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав частично материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, нахожу ходатайство защитников подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Установлено по делу, что обе подсудимые ранее не судимы, ни к каким видам ответственности не привлекались, обе явились с повинной после совершения преступления, способствовали расследованию преступления, дав подробные, признательные показания, в содеянном раскаялись, ущерб от их действий потерпевшим не наступил. Кроме того, в судебном заседании подсудимые принесли извинения потерпевшей стороне. От потерпевшей стороны извинения подсудимых были приняты. Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства, в совокупности со сведениями о личностях подсудимых - социализированных, обучающихся, положительно характеризующихся, их молодой возраст, все это, позволяет суду сделать вывод, что деяние, совершенное обвиняемыми перестало быть общественно опасным и позволяют прекратить уголовное дело в отношении Исаевой Ю.О. и Туголуковой А.П., в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: На основании ст. 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Исаевой Ю.О., Туголуковой А.П. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.30ч.3ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д. Е. Лукошенко Постановление вступило в законную силу 02.06.2012 г.