Дело № 1-363/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сыктывкар 09 апреля 2012 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сарвилиной Н.А. при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н. с участием: государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Ширяева Ю.С. подсудимого Мурадова А.М. защитника-адвоката Ладанова А.Н., удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурадова А.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мурадов А.М. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В декабре 2011 года, более точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Мурадов A.M., находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях безвозмездного завладения денежными средствами С.В., с причинением ей значительного ущерба, осознавая противоправный характер своих действий и располагая достоверными сведениями о наличии в производстве Усинского городского суда Республики Коми уголовного дела по обвинению С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также достоверными данными о том, что С.В. предпринимает меры к поиску через А.В. возможностей прекращения уголовного преследования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по телефону сообщил А.В., о том, что готов оказать помощь С.В. в форме предоставления, фактически не имя на то возможностей, посреднических услуг в даче взятки должностным лицам правоохранительной системы в размере 200 000 рублей, включая свои накладные расходы, получив впоследствии через А.В. согласие С.В. в форме устного одобрения предложенных действий и перевода на личную банковскую карту денежных средств в размере 30000 рублей, которыми он (Мурадов) распорядился по собственному усмотрению. 04 января 2012 года на автостоянке у гостиницы «...», расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул.... Мурадов А.М., при личной встрече с А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение путем обмана денежными средствами С.В. с причинением ей значительного ущерба, сообщил А.В., информацию, которую предварительно узнал от неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, о деталях и ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении С.В., и используя данные сведения, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он якобы встретился с уполномоченными на то должностными лицам правоохранительной системы, которые за переданные им из личных средств 170 000 рублей гарантировали назначение С.В. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, после чего настоятельно потребовал передать это С.В. в целях возмещения ею понесенных им расходов. 5 января 2012 года А.В. в офисе генерального директора ООО «...», расположенном по адресу: ... выполнил требование Мурадова A.M., уведомив С.В. о достигнутых Мурадовым A.M. соглашениях и понесенных тем при этом затратах. В целях доведения до конца совершаемого хищения, 26 января 2012 года в 14 часов 20 минут Мурадов A.M., предварительно созвонившись с С.В. по телефону, прибыл во двор дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... где при личной встрече с С.В., вводя её далее в заблуждение относительно своих истинных намерений, подтвердил тот факт, что совместно с А.В. оказывает ей услуги по передаче взятки должностным лицам органов правоохранительной системы за назначение ей условного наказания, после чего, получил от нее 170 000 рублей, однако свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей С.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Покушение на причинение имущественного ущерба в размере 200000 рублей для потерпевшей С.В. является значительным. Подсудимый Мурадов А.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя. При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Мурадов А.М. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется Мурадов А.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственным обвинителем обвинение в отношении Мурадова А.М. поддержано по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого Мурадова А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мурадова А.М. в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку Мурадов А.М. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, добровольно о противоправных действиях правоохранительным органам не сообщал, а, следовательно, добровольно с повинной не явился, что исключает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного. Мурадов А.М. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против чужой собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, воспитывает ребенка, принимает участие в работе Федерации спортивной борьбы Республики Коми, организует спортивные мероприятия, является членом ветеранов Ассоциации боевых действий органов Внутренних дел и Внутренних войск России, где также характеризуется положительно, в период прохождения срочной службы во Внутренних войсках МВД СССР участвовал в спецоперациях на Дальнем Востоке, награжден орденами, медалями и грамотами, участвует в благотворительных программах. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение на досудебной стадии производства по делу имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги подсудимого, состояние здоровья виновного, имеющего ряд хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного Мурадовым А.М. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мурадовым А.М. преступления, посягающего на чужую собственность, в то же время имеющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено на преднамеренное умаление и дескридитацию авторитета правосудия и правоохранительных органов в лице государства и способствует утрате общественного доверия в справедливость и беспристрастность разбирательства дел судом, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей Игнатьевой С.В. о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, возможно только при назначении Мурадову А.М. наказания в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд берет во внимание отношение Мурадова А.М. к содеянному, совершение виновным преступления впервые, его положительные характеристики, факт пресечения преступных действий Мурадова А.М. на стадии покушения совершения им преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Мурадову А.М. колонию-поселение. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мурадова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Меру пресечения Мурадову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Мурадова А.М. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мурадова А.М. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно. Осужденный к лишению свободы, место отбывания наказания которому определена колония-поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Обязать Мурадова А.М. по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу г.Сыктывкар, ул. ... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Н.А. Сарвилина Вступил в силу 25.05.2012 г.