Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином



Дело №1-508/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,

подсудимого Ахмедова Э.Э.о.,

защитника-адвоката Тоболева В.Е., представившего удостоверение , ордер

потерпевшего М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

АХМЕДОВА Э.Э.о., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ахмедов Э.Э.о. обвиняется в самоуправстве, то есть, самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2011 года по 29 августа 2011 года Ахмедов Э.Э.о., находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, в ходе разговора с М.Т. узнал, что М.М. должен А.В. и М.Т. денежные средства в размере 90000 рублей, после чего, будучи в хороших отношениях с последним, решил совершить самоуправные действия в отношении М.М. по возвращению долга А.В. и М.Т., при этом осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что факт, что правомерность его действий может быть оспорена потерпевшим. Для этого, Ахмедов Э.Э.о., желая самовольно взыскать долг у М.М., 29 августа 2011 года в вечернее время, приехал к последнему в офис по адресу: ... где, действуя умышленно, самовольно, незаконно, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, без достаточных на то оснований полагая, что вправе требовать у М.М. указанную задолженность, высказывая в адрес последнего угрозы физической расправой и применения насилия, потребовал возвращения долга в сумме 90000 рублей. М.М. воспринял угрозы Ахмедова Э.Э.о. реально и, опасаясь за свое здоровье, согласился отдать последнему денежные средства в вышеуказанном размере, пообещав вернуть долг 15 сентября 2011 года. 27 сентября 2011 года в дневное время Ахмедов Э.Э.о. приехал к М.М. в офис, расположенный в доме ... на улице ... г.Сыктывкара, где умышленно, самовольно, незаконно, вопреки установленному законом порядку, вновь потребовал у М.М. задолженность в сумме 90000 рублей, высказывая в адрес последнего угрозы физической расправой и применения насилия. М.М. воспринял угрозы Ахмедова Э.Э.о. реально и, опасаясь за свое здоровье, объяснил, что в настоящее время не имеет возможности отдать денежные средства по причине плохого финансового состояния, пообещав отдать Ахмедову Э.Э.о. требуемую сумму денег позднее, как только появится возможность. В период с 23.00 часов 27 сентября 2011 года до 04 часов 40 минут 28 сентября 2011 года, находясь в кафе «...» по адресу: г... Ахмедов Э.Э.о. встретил М.М., после чего, действуя умышленно, самовольно, незаконно, вопреки установленному законом порядку, вновь потребовал от М.М. возвращения долга А.В. и М.Т. в размере 90000 рублей, при этом Ахмедов Э.Э.о. умышленно нанес не менее двух ударов в область головы М.М., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков лица, лобно-теменной области слева, ссадины лобно-теменной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, перелома коронок 1, 2-го зубов верхней челюсти слева до основания, квалифицируемые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. В результате действий Ахмедова Э.Э.о. потерпевшему М.М. причинен существенный вред, выразившийся в причинении ему телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, в унижении его человеческого достоинства, в нравственных страданиях, связанных с длительностью совершаемого преступления.

Подсудимый Ахмедов Э.Э.о. вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевший М.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что они примирились, подсудимый принес извинения, и возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Ахмедов Э.Э.о. с ходатайством потерпевшего согласен, защитник и прокурор также просили суд удовлетворить ходатайство, поскольку все основания для применения ст.76 УК РФ в данном случае имеются.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Ахмедов Э.Э.о. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с наступившим примирением с потерпевшим.

Подсудимый Ахмедов Э.Э.о. на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения инкриминированного преступления к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, впервые, вину признал полностью, загладил перед потерпевшим причиненный вред, принеся извинения и возместив материальный ущерб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ахмедова Э.Э.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедова Э.Э.о. отменить.

Копию постановления вручить Ахмедову Э.Э.о., потерпевшему М.М., а также направить прокурору г.Сыктывкара для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова