Дело № 1-607/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар, РК 21 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корчаговой С. В.

при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Коновой Л. И.

подсудимого: Кичёва Н. А.,

защитника – адвоката: Пименовой И. В., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кичёва Н.А., судимостей не имеющего,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичёв Н. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00 час. до 23.59 час. 06 февраля 2012 года, точное время не установлено, Кичёв Н. А., находясь по месту жительства, по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ... линия, д. ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты банка «...», № счета ..., принадлежащей А. В., достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства

отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентского номера ... на номер 900, с текстом «500», после чего на лицевой счет его абонентского номера поступили денежные средства в сумме 500 рублей,

отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентского номера ... на номер 900, с текстом «200», после чего на лицевой счет его абонентского номера поступили денежные средства в сумме 200 рублей,

отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентского номера ... на номер 900, с текстом «5 000», после чего на лицевой счет его абонентского номера поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей,

отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентского номера ... на номер 900, с текстом «4 300», после чего на лицевой счет его абонентского номера поступили денежные средства в сумме 4 300 рублей.

Он же, Кичёв Н. А., в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А. В., в период с 00.00 час. до 23.59 час. 07 февраля 2012 года, точное время не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ... линия, д. ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты банка «...», № счета ..., принадлежащей А. В.,

отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентского номера ... на номер 900, с текстом следующего содержания «2 000», после чего на лицевой счет его абонентского номера поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей,

отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентского номера ... на номер 900, с текстом следующего содержания «6207», после чего на лицевой счет его абонентского номера поступили денежные средства в сумме 6207 рублей.

Таким образом, Кичёв Н. А. тайно умышленно с корыстной целью путем перевода денежных средств с банковской карты, похитил принадлежащие потерпевшей ... А. В. денежные средства в размере 18 207 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кичёв Н. А. причинил гр. А. В. материальный ущерб на общую сумму 18207 рублей, который является для неё значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей А. В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наступившим примирением, в обоснование указано, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, в настоящее время между ними достигнуто примирение.

Подсудимый заявил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник-адвокат настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Кичёв Н. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением /похищенные денежные средства в размере 18207 рублей возвращены в ходе следственных действий/, с потерпевшей достигнуто примирение, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Кичёва Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кичёва Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кичёва Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Сыктывкара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Корчагова С. В.

Постановление вступило в законную силу 03.07.2012