Тайное хищение чужого имущества



Дело №1-553/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Сыктывкар, РК 22 июня 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Корчагова С. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Микурова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2012 года уголовное дело по обвинению Микурова Н. В. направлено прокурором г. Сыктывкара в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу.

Микуров Н. В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела и обвинительному заключению: Микуров Н. В., 05 апреля 2012 года около 17.00 час., находясь по месту работы, в подсобном помещении ООО «...», по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно с корыстной целью похитил банковскую кредитную карту № ... «...» , принадлежащую А. В., в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Микуров Н. В. 05 апреля 2012 года около 18 час. 02 мин., находясь в отделении банка ..., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., умышленно, при помощи кода доступа к карте, снял с расчетного счета банковской кредитной карты № ... «...» ... деньги в сумме ... рублей, обратив похищенные деньги в свою пользу, Микуров Н. В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. А. В. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для него значительным.

Данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из этого следует, что территориальная подсудность определяется местом совершения преступления. Местом совершения преступления является территория, где преступник осуществил свой замысел.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия обвиняемому инкриминировано, что преступление, начатое в г. Сыктывкаре, окончено в момент снятия денежных средств через банкомат, установленный по ул. ..., д. ... Эжвинского р-на г. Сыктывкара. Следовательно, преступление совершено в Эжвинском р-не г. Сыктывкара, на которое распространяется юрисдикция Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, РК.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело по обвинению Микурова Н. В. подсудно рассмотрению Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара, РК.

В ходе досудебного производства по делу в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отмене или изменению не подлежит, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, ст. 97 и 99 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч.1 ст. 34, ст. 227, ст. ст. 97-99 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Микурова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Меру пресечения обвиняемому Микурову Н. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд, в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Судья- Корчагова С. В.

Постановление вступило в законную силу 03.07.2012