Дело №1-575/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК 18 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корчаговой С. В.

при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Коновой Л. В.

подсудимой: Петровой Д. В.,

защитника – адвоката: Седых В. А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петровой Д.В., судимостей не имеющей,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Д. В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.

Петрова Д. В., состоя в договорных отношениях с директором агентства недвижимости ООО «...» В. И., на основании договора возмездного оказания услуг от ** ** ** года, действуя от имени и в интересах агентства недвижимости ООО «...», выполняя функции ведущего специалиста по сделкам с недвижимостью, в ноябре 2010 года, точная дата и время не установлены на территории г. Сыктывкара РК, заключила с А. В. устную договоренность об оказании последнему услуг в поиске трехкомнатной квартиры на вторичном рынке жилья на территории г. Сыктывкара РК для её последующего приобретения А. В.

11 февраля 2011 года в период времени с 18.00 час. до 20.00 час., более точное время не установлено, Петрова Д. В., находясь в квартире А. В. по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., заключила от имени ООО «...» с А. В. договор об оказании услуг по покупке жилого помещения, согласно которому А. В. согласился приобрести при помощи ООО «...» трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., по цене 2 500 000 рублей. Петрова Д. В., в свою очередь, обязалась оказать юридическую, консультационную и организационную помощь в проведении сделки купли-продажи данного жилого помещения. После чего А. В., во исполнение обязательств по договору, находясь по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., передал Петровой Д. В. в качестве авансового платежа денежные средства в размере 10000 рублей.

В дальнейшем, в связи с невозможностью выполнения Петровой Д. В. взятых обязательств по договору, поскольку в 20-х числах февраля 2011 года ей стало известно, что 16 февраля 2011 года трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., была продана собственником квартиры другому лицу, между Петровой Д. В. и А. В. была заключена устная договоренность об оказании услуг в поиске аналогичного жилого помещения, на условиях, указанных в договоре об оказании услуг по покупке жилого помещения от ** ** ** года. При этом, авансовый платеж в сумме 10000 рублей Петрова Д. В. А. В. не вернула, а по достигнутой устной договоренности, указанная сумма должна была составить часть стоимости другой планируемой к приобретению квартиры. После чего, Петровой Д. В., в период с февраля 2011 года по 01 августа 2011 года, осуществлялись действия, направленные на поиск жилого помещения для А. В., однако, рассматриваемые варианты приобретения жилого помещения последнего не устраивали.

В период с 01 августа 2011 года по 29 марта 2012 года, точная дата и время не установлены, Петрова Д. В., находясь на территории г. Сыктывкара, РК, более точное место не установлено, заведомо зная, что срок действия договора возмездного оказания услуг от ** ** ** года, заключенного между ООО «...» в лице директора В. И. и Петровой Д. В., истек 01 августа 2011 года и продлен не был, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, которые переданы ей А. В. в качестве первоначального взноса за приобретаемую квартиру, денежные средства в размере 10000 рублей А. В. не возвратила, а умышленно незаконно с корыстной целью, совершила хищение вверенного имущества, путем присвоения, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Петровой Д. В. потерпевшему А. В. причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с наступившим примирением, в обоснование указано, что материальный ущерб причиненный преступлением заглажен, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Петрова Д. В. заявила, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением перед потерпевшей заглажен, настаивает на прекращении уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник-адвокат настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Петрова Д. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен, в суд представлена расписка, подтверждающая факт получения А. В. денежных средств в сумме 10000 рублей, с потерпевшим достигнуто примирение, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Петрову Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Петровой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Петровой Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору г. Сыктывкара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - Корчагова С. В.

Постановление вступило в законную силу 29.06.2012