Дело № 1-644/2012

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 27 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сыктывкара Боковикова А.В.,

подсудимого Васильева А.В.,

его защитника адвоката Ванеева С.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.В. обвиняется в заведомо ложном доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23 мая 2012 года в 1 час 45 минут Васильев А.В. пришел в Отделение полиции № ... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., где умышленно сообщил оперативному дежурному ОП № ... УМВД России по г. Сыктывкару И.А. заведомо ложные сведения о том, что из его квартиры ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара пропали деньги. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под номером .... Далее 23 мая 2012 года в 3 часа, находясь в том же Отделение полиции № ... УМВД России по г. Сыктывкару, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, Васильев А.В. умышленно написал заявление на имя начальника ОП № ... УМВД России по г. Сыктывкару, в котором изложил заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 12 мая 2012 года по 22 мая 2012 года при неизвестных ему обстоятельствах из его квартиры ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара пропали денежные средства в сумме ... долларов США. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП под номером .... Поскольку вышеуказанные сообщение и заявление Васильева А.В. содержали данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, они послужили поводом для проведения проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильева А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Васильев А.В. заявил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, при этом осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет его реабилитацию.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Васильев А.В. совершил преступление небольшой, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, не привлекался к административной ответственности, имеет место жительства и место работы, характеризуется положительно.

Подсудимый добровольно явился с повинной на следующее утро после совершения заведомо ложного доноса, затем давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

В результате деятельного раскаяния в свершении преступления Васильев А.В. перестал быть общественно опасным.

В связи с этим суд считает возможным освободить Васильева А.В. от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Васильева А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И.Обухов

Постановление вступило в законную силу 10.07.2012