неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон)



Дело № 1-679/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 13 июля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Курсовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И.,

потерпевшего А.М.,

подсудимого Шергина В.Н.,

его защитника адвоката Ермолина А.С., представившего ордер и удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шергина В.Н., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шергин В.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

5 мая 2012 года в период времени с 7 часов до 9 часов Шергин В.Н., находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, проник в салон автомобиля ..., принадлежащей А.М., при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и, не имея доверенности или разрешения законного владельца на управление автомобилем ..., без цели хищения начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Сыктывкара. Продолжая неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, Шергин В.Н., управляя автомобилем около д. ... по ... г. Сыктывкара, совершил дорожно-транспортное происшествие, затем доехал до д. ... по ...... г. Сыктывкара, где оставил указанный автомобиль.

От потерпевшего А.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шергина В.Н в связи с примирением сторон. В обоснование заявления указано, что подсудимый добровольно возместил ему имущественный вред в полном размере, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый заявил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил А.М. имущественный вред в период производства по уголовному делу, принес потерпевшему свои извинения.

Подсудимый просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, при этом осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет его реабилитацию.

Защитник подсудимого также просит прекратить уголовное дело в отношении Шергина В.Н.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шергин В.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, тем самым полностью загладил причиненный вред, а также примирился с потерпевшим Лобановым А.М.

В связи с этим суд считает возможным освободить Шергина В.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шергина В.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шергина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шергина В.Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И.Обухов

Постановление вступило в законную силу 24.07.2012