Дело № 1 – 722/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 13. 07. 2012 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе :

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Мозымовой Н. С.,

с участием :

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Овериной С. Г.,

подсудимого – Терентьева А. Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Никитина А. Н. представившего ордер и удостоверение ,

представителя потерпевшего – В. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении

Терентьева А.Ю. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терентьев А.Ю. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации при следующих обстоятельствах :

13 марта 2012 г. в период времени с 16 ч 00 мин по 19 ч 00 мин, точное время следствием не установлено, Терентьев А.Ю. - находясь в комнате № ... д. № ... по ул. ... г.Сыктывкар Республики Коми, выражая свое негативное отношение к проведению международного конкурса исполнителей песни «...», проводимого по инициативе и на базе ФГБОУ ВПО «...», решил неправомерно получить доступ к электронному почтовому ящику «...», принадлежащему ФГБОУ ВПО «...» и созданному 07.02.2010 для осуществления связи с участниками и спонсорами конкурса «...», с целью уничтожения, блокирования и модификации информации, находящейся на электронном ресурсе «...». Реализуя свой преступный умысел, Терентьев А.Ю. при помощи персонального компьютера (ноутбука) ..., имеющего выход в сеть Интернет, не обладая правомерным доступом к учетной записи, содержащей в себе информацию о логине и пароле доступа к электронному почтовому ящику «...», хранящейся в сети ЭВМ, не принадлежащей ему и охраняемой в соответствии с Федеральным Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 № 65-ФЗ), не получив согласие организаторов конкурса «...» А.В. и В.О., имевших доступ к указанному почтовому ящику, на право пользования логином и паролем, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то обстоятельство, что его действия могут повлечь уничтожение, блокирование и модификацию статистической информации, имеющейся на указанном электронном почтовом ящике, находясь в сети Интернет, ввел логин - адрес почтового ящика «...», и по ссылке восстановления пароля к указанному электронному почтовому ящику перешел на страницу с выводом секретного вопроса, необходимого для восстановления пароля. Продолжая свои преступные действия, Терентьев А.Ю. ответил на секретный вопрос, подобрав на него ответ, после чего на странице восстановления пароля ввел новый пароль к учетной записи «...», получив доступ к указанному электронному почтовому ящику. Тем самым Терентьев А.Ю. по окончании ввода нового пароля умышленно осуществил модификацию компьютерной информации, хранящейся в сети ЭВМ, об учетной записи (логине и пароле) электронного почтового ящика «...», чем заблокировал доступ на данный электронный ящик его владельцу - ФГБОУ ВПО «...» в лице организаторов конкурса «...» В.О. и А.В.. После получения доступа к учетной записи «...» Терентьев А.Ю., продолжая свои преступные действия, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью уничтожения и модификации информации, удалил всю входящую и исходящую корреспонденцию с указанного электронного почтового ящика, чем уничтожил хранящуюся на электронном почтовом ящике «...» информацию, чем причинил вред деловой репутации ФГБОУ ВПО «...».

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева А. Ю. по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны возражали против прекращения уголовного дела.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив ходатайство подсудимого и заслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить Терентьева А. Ю. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. Терентьев А. Ю. совершил преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, сразу и подробно описав сотрудникам правоохранительных органов порядок своих преступных действий. Кроме того, суд учитывает положительную личность Терентьева А. Ю., который ранее никогда не привлекался ни к одному из видов ответственности, учится в ... на отлично, характеризуется исключительно положительно. Также, суд принимает во внимание неоднократные ( в том числе и в суде ) извинения Терентьева А. Ю. потерпевшей стороне, а также, факт добровольного перечисления на счет ... денежных средств в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

Таким образом, исходя из личности подсудимого и его деятельного раскаяния, суд полагает, что Терентьев А. Ю. утратил общественную опасность и освобождает его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева А.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Терентьеву А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д. Е. Лукошенко

Постановление вступило а законную силу 24.08.2012 г.