Дело № 1-502/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 мая 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И., потерпевшего С.А.,

защитника-адвоката Седых В.А. /удостоверение , ордер /,

подсудимого Малыгина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малыгина В.Л., ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин В.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

07.04.2012 г. около 00 часов 30 минут Малыгин В.Л., находясь в квартире №... дома №... по улице ... г.Сыктывкара, где так же находился С.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и с целью его реализации под предлогом необходимости позвонить попросил у ранее ему незнакомого С.А. сотовый телефон , принадлежащий последнему. После того, как С.А., не подозревая о преступных намерениях Малыгина В.Л., передал последнему указанный сотовый телефон, Малыгин В.Л. завладев сотовым телефоном, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.А. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Малыгин В.Л. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Малыгин В.Л. ходатайство поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется Малыгин В.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом мнения потерпевшего и представленной справки о стоимости телефона просила переквалифицировать действия Малыгина В.Л. на ч.1 ст.159 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что переквалификация действий подсудимому Малыгину В.Л. является обоснованной, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Малыгина В.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

Малыгин В.Л. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против чужой собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, посягающего на чужую собственность, криминологические данные о личности Малыгина В.Л., спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего преступление корыстной направленности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении Малыгину В.Л. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, мнение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Малыгину В.Л. исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малыгина В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малыгину В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малыгина В.Л. под стражей с 09 апреля 2012 года по 15 мая 2012 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Шадлов

Приговор вступил в законную силу 29.06.2012 года