Дело №1-521/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 28 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лодыгине И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,

потерпевших Ж.А. и Т.И.,

защитника подсудимого Семяшкина О.А.- адвоката Игнатова А.А. /удостоверение , ордер /,

защитника подсудимого Ефремова И.Г.- адвоката Головина М.Ю. /удостоверение , ордер /,

подсудимых Семяшкина О.А. и Ефремова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семяшкина О.А., ранее судимого

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 23.03.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семяшкин О.А. и Ефремов И.Г. приговором суда от ** ** ** года осуждены по ч. 1 ст.112 УК РФ, а Ефремов И.Г. и по ч.1 ст.116 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Семяшкин О.А. также совершил нанесение побоев потерпевшей Т.И., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.02.2012 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут, Семяшкин О.А., находясь в квартире ... дома ... по ул.... г. Сыктывкара Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к Т.И. и Ж.А., вступив в преступный сговор с Ефремовым И.Г. на избиение потерпевших, пришли в указанную квартиру. В квартире Семяшкин О.А. умышленно нанес Т.И. несколько ударов руками по лицу, от чего Т.И. упала. В это же время Ефремов И.Г. также нанес несколько ударов в область лица, а когда она упала, ударил ногой по голове, в результате чего причинили Т.И. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека затылочной области, правого плеча, правого бедра и правого коленного сустава, кровоподтека и ссадины правого предплечья, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Семяшкин О.А. вину в причинении телесных повреждений потерпевшей Т.И. признал полностью, не оспаривал факт нанесения ударов потерпевшей, суду показал, что все произошедшее было по его инициативе, кто-то из потерпевших высказал в его адрес оскорбительные высказывания о том, что он сидел на зоне с пассивными гомосексуалистами, которые воспринял как клевету, после чего он позвонил Ефремову И.Г. и предложил избить потерпевших. Когда они зашли в квартиру, они сразу избили Т.И., он нанес ей несколько ударов руками по голове, она упала, а когда ее переступал Ефремов И.Г., он ударил ее ногой. Дальше они прошли в комнату, где он нанес несколько ударов Ж.А. В это же время к Ж.А. подошел Ефремов и также стал наносить удары потерпевшей. После избиения потерпевшей он из кармана ее юбки забрал 3000 рублей. В дальнейшем он возместил потерпевшей Ж.А. ущерб в размере 1500 рублей. Иск в размере оставшейся части 1500 рублей признает. Факт нанесения потерпевшей Ж.А. канцелярским ножом в области глаза он не помнит.

Вина Семяшкина О.А. в совершенном преступном деянии по факту избиения и причинения побоев подтверждается показаниями потерпевшей Т.И., заключением эксперта, о причинении потерпевшей Т.И. телесных повреждений

Согласно заключения эксперта потерпевшей Т.И. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека затылочной области, правого плеча, правого бедра и правого коленного сустава, кровоподтека и ссадины правого предплечья, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью

Действия Семяшкина О.А. по факту избиения потерпевшей Т.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев потерпевшей Т.И., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Однако в ходе судебного заседания Т.И. пояснила, что привлекать к уголовной ответственности Семяшкина О.А. она не желает, они примирились, и Семяшкин возместил ей часть ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, преступления предусмотренные ст.116 УК РФ относятся к категории дел частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи примирением потерпевшего с обвиняемым.

В данном случае как следует из показаний потерпевшей Т.И. они с Семяшкиным О.А. примирились, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование Семяшкина О.А. по факту избиения им потерпевшей Т.И. подлежит прекращению, за примирением сторон на основании ч.2 ст.20, п. 5 ч.1. ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование Семяшкина О.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, по факту причинения потерпевшей Т.И. телесных повреждений прекратить, за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Шадлов

Копия верна судья А.А. Шадлов