Дело № 1-673/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшей

г.Сыктывкар 11 июля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара

Истоминой Е.В.,

подсудимого Плотникова Л.Е.

защитника Микушевой С.В., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова Л.Е., ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Л.Е. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2012 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Плотников Л.Е., находясь в помещении раздевалки ... при ..., расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д...., обнаружил на скамейке сотовый телефон, оставленный несовершеннолетним А.М. и принадлежащий Н.М., после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 4890 рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью 350 рублей, с находившейся в телефоне картой памяти и сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Н.М.

В результате умышленных действий Плотникова Л.Е. гр-ке Н.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей

Действия Плотникова Л.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Плотников Л.Е. заявил согласие с предъявленным обвинением и пояснил, что причиненный ущерб потерпевшей Н.М. полностью заглажен.

Защитник подсудимого - адвокат Микушева С.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова Л.Е., т.к. он добровольно полностью загладил причиненный вред потерпевшей Н.М. и примирился с ней, что подтверждается заявлением потерпевшей.

При обсуждении данного ходатайства защитника Микушевой С.В., потерпевшая Н.М. подтвердила, что похищенный сотовый телефон ей возвращен, кроме того Плотников Л.Е. принес ей свои извинения и возместил стоимость защитной пленки и карты памяти телефона, поэтому она с ним примирилась, претензий к подсудимому не имеет и считает, что Плотников Л.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку раскаялся в содеянном и сделал правильные выводы.

Государственный обвинитель Истомина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Плотникова Л.Е., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся и возместил ущерб потерпевшей.

Заслушав мнение подсудимого Плотникова Л.Е., который согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему известно, что указанное основание является не реабилитирующим, мнение участников судебного заседания, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Плотникова Л.Е..

Из материалов уголовного дела следует, что Плотнков Л.Е. совершил впервые преступление средней тяжести, после его совершения добровольно написал явку с повинной, принес потерпевшей извинения и возместил ущерб; на данный момент подсудимый примирился с потерпевшей.

Учитывая, что Плотников Л.Е. ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, после совершения преступления имеет примерное поведение, трудоустроился, суд пришел к убеждению, что в соответствии со ст.76 УК РФ Плотников Л.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние, а уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Плотникова Л.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова Л.Е. отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г.Шпилева

Постановление вступило в законную силу 24.07.2012 года