П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В. при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В. защитников – адвокатов: Коновалова Л.В. представившего удостоверение и ордер , Гулага А.А. представившего удостоверение и ордер , Болотова А.И., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимых Чернокова Э.В., Резниченко К.В., Бутикова С.В., представителя потерпевшего С.В.,

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернокова Э.В., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

Резниченко К.В., не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бутикова С.В., не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Черноков Э.В., Резниченко К.В. и Бутиков С.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

20.07.2012 года около 22 часов 00 минут, Черноков Э.В., Резниченко К.В. и Бутиков С.В., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 колес марки «...» и «...» в сборе, принадлежащих ООО «...». С целью осуществления своего преступного умысла Черноков Э.В., Резниченко К.В. и Бутиков С.В., заранее распределив между собой преступные роли, действуя совместно и гласованно, с единым преступным умыслом, находясь на территории ООО «...», расположенной по адресу: РК г.Сыктывкар м. ... ул.... д. ..., с целью реализации своего совместного преступного умысла из корыстных побуждений подошли к автомобильному прицепу государственный регистрационный знак ... регион, стоявшему на территории ООО «...», и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает стали действовать в соответствии с заранее разработанного плана: Бутиков С. В. действуя умышленно совместно и согласовано, с Черноковым Э.В. и Резниченко К. В. согласно отведенной ему преступной роли, находясь у прицепа следил окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Чернокова Э.В. и Резниченко К.В. о возможном появлении посторонних, а также с целью оказания помощи в удержании похищенного. Черноков Э.В. и Резниченко К. В. в это время согласно отведенной им преступной роли, действуя умышленно совместно и согласовано с Бутиковым С.В., взяв заранее приисканные для облегчения совершения преступления боллонный ключ и монтировку, стали откручивать гайки удерживающие колесо на оси вышеуказанного прицепа. После чего, открутив колеса в сборе, от прицепа, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили колесо марки «...» состоящее из автошины грузовой с артикулом 12.00-20, стоимостью10 712 рублей и диска колесного с артикулом ... стоимостью 2694 рубля 49 пеек, а также колесо марки «...» состоящее из автошины грузовой с артикулом ..., стоимостью 10712 рублей и диска колесного с артикулом ... стоимостью 2694 рубля 49 копеек, общей стоимостью 26 812 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «...», после чего с места преступления скрылись, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную

Таким образом, Черноков Э.В., Резниченко К.В. и Бутиков С.В., каждый, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С.В., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимыми, которые извинились и возместили материальный ущерб претензий к ним не имеет.

Подсудимые Черноков Э.В., Резниченко К.В. и Бутиков С.В., и их защитники также ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении каждого из подсудимых, Чернокова Э.В., Резниченко К.В. и Бутикова С.В., прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, которое отнесено к категории средней тяжести. Характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, вину свою признали полностью и раскаялся в содеянном, загладили причиненный вред.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению Чернокова Э.В., Резниченко К.В. и Бутикова С.В., от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чернокова Э.В., освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Настоящее уголовное дело в отношении Чернокова Э.В. производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернокову Э.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Резниченко К.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Настоящее уголовное дело в отношении Резниченко К.В. производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Резниченко К.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Бутикова С.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Настоящее уголовное дело в отношении Бутикова С.В. производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бутикову С.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Чернокову Э.В., Резниченко К.В. и Бутикову С.В. разъяснено их право, в случае обжалования постановления, на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Игнатов А.В.