Дело № 1-885/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,

государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора ПантюхинаВ.В. защитника-адвоката Сологуб В.И. представившего ордер и удостоверение , с участием подсудимого Петрова Н.Г., потерпевшего И.В., при секретаре Потюковой С.В.,

рассмотрев особым порядком судебного заседания в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Н.Г., не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Петров Н.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением

значительного ущерба потерпевшему И.В., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 декабря 2011 года по 27 марта 2012 года, Петров Н.Г., находясь в комнате ..., д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью его осуществления, воспользовавшись тем обстоятельством, что принадлежащая И.В. кредитная карта банка ОАО «...» оставлена без присмотра, поскольку И.В. отсутствует и за преступными действиями Петрова Н.Г. никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитил указанную банковскую карту банка ОАО «...» № ..., на имя И.В. с находившимися на счете денежными средствами. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров Н.Г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, путем использования банкомата ОАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., д. ..., находясь по данному адресу, 27.03.2012 года в дневное время, имея при себе похищенную им ранее пластиковую карту банка ОАО «...» № ... на имя И.В., произвел снятие со счета данной карты денежных средств в сумме 5000 рублей и 3500 рублей, а всего на сумму 8500 рублей, похитив их. После чего Петров Н.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, путем использования банкомата «ОАО «...» № ..., расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. ..., ул. ..., д. ..., находясь по данному адресу, 27.03.2012 года, в дневное время, имея при себе похищенную им ранее пластиковую карту банка ОАО «...» № ... на имя И.В., произвел снятие со счета данной карты денежных средств в сумме 600 рублей, похитив их. А всего Петров Н.Г. за указанный период времени незаконно похитил имущество, принадлежащее И.В., на общую сумму 9100 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

Данные действия подсудимого Петрова Н.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Петров Н.Г., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении ее дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего И.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимый Петров Н.Г., так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Сологуб В.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Петрова Н.Г., от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Петрова Н.Г., прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Петров Н.Г., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Потерпевший И.В. в судебном заседании просит уголовное дело в отношении Петрова Н.Г., прекратить в связи с примирением сторон, подтверждая, что ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий, в том числе и моральных к Петрову Н.Г. он не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, мнение потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению Петрова Н.Г., от уголовной ответственности с прекращением в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Н.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову Н.Г., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Петрову Н.Г., разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Игнатов

Постановление вступило в законную силу 25.09.2012.