Дело № 1-896/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Сыктывкар 1 октября 2012 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барминской Т.М. с участием государственного обвинителя Егорова А.А., подсудимой Лодыгиной Н. В., защитника Федотова С. Г., предоставившего удостоверение № ... и ордер №..., потерпевшей Р. А., при секретаре Цивилевой Е. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лодыгиной Н.В., судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Лодыгина Н. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 45 минут до 22 часов 10 минут 4 июня 2012 г., точное время не установлено, Лодыгина Н. В., находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из женской косметички, находившейся на гладильной доске, денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Р. А., и присвоив похищенное, подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Р. А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В судебном заседании от потерпевшей Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Лодыгина Н.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в котором обвиняется Лодыгина Н.В., относится к категории средней тяжести. Подсудимая добровольно, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный вред, принесла извинения, явилась в полицию с повинной и полностью признала вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном Суд учитывает также, что Лодыгина Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимая и потерпевшая в настоящее время пришли к примирению. Поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Лодыгину Н.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Лодыгиной Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий- Постановление вступило в законную силу 12 октября 2012 г.