Дело № 1-393/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 15 марта 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А., при секретаре судебного заседания Маховой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сыктывкара Мальцева К.В., подсудимого Вестникова А.А., адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение и ордер , потерпевшего Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вестникова А.А., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Вестников А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
22.10.2010 года около 07 часов Вестников А.А.., находясь в коридоре квартиры по адресу г. Сыктывкар, РК, ул. ..., д. ..., кв. ..., убедившись, что Д.В. спит в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил его сотовый телефон ... стоимостью 6000 рублей с находящимися внутри флэш-картой стоимостью 150 рублей и сим –картой оператора не представляющей материальной ценности. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вестникова А.А. в связи с примирение сторон. Подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензии к последнему не имеются.
Подсудимый Вестников А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Действия подсудимого Вестникова А.А. необходимо квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Вестников А.А. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, административно не наказывался, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного имущества, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.В. и не применять к подсудимому меры государственного принуждения, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Вестникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Вестникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны могут участвовать в суде кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий - Л.А. Аксенова
Постановление вступило в законную силу 28.03.2011 г.