ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор.Сыктывкар
16 марта 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Комовой Л.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Моисеева В.А.
Подсудимого Коковкина М.В.
Адвоката Кречетникова С.Э.
Представившего удостоверение и ордер
При секретаре Ермолаевой Н.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении КОКОВКИНА М.В., ранее судимого
Установил:
Подсудимый Коковкин М.В. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2010 года, около 14 часов, подсудимый Коковкин М.В. находился около ..., и действуя умышленно, заведомо зная о ложности сообщаемых сведений, осознавая, что они не соответствуют действительности, обратился к сотрудникам ОВО при УВД по гор.Сыктывкару, осуществлявших охрану общественного порядка, с сообщением о том, что около 12 часов того же дня, группа неизвестных лиц, около д.... по ул. ... гор.Сыктывкара, открыто похитила у него 2000 рублей. В дальнейшем, после сообщенных сведений, Коковкин М.В. был доставлен для разбирательства в УВД по гор.Сыктывкару где около 15 часов, написал в ДЧ УВД гор.Сыктывкара заявление о совершенном в отношении него преступлении, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Его заявление было принято, зарегистрировано в КУСП . Однако в ходе проверки поданного подсудимым заявления, было установлено, что сообщенные сведения не соответствуют действительности, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В результате преступных действий Коковкина М.В. было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.
В судебном заседании подсудимый Коковкин М.В. виновным себя полностью признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что все осознал, поступил неправильно. Адвокат Кречетников С.Э. с ходатайством подсудимого о порядке рассмотрения дела согласен, при назначении наказания просил учесть отношение подзащитного к совершенному преступлению и удовлетворительные данные о нем, как о личности.
Государственный обвинитель Моисеев В.А. препятствий для рассмотрения дела особым порядком не установил, и согласился с ходатайством подсудимого, предъявленное обвинение в стадии судебных прений поддержал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в части обстоятельств совершенного преступления, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.
На стадии предварительного расследования подсудимый Коковкин М.В. дал объяснения о совершенном преступлении, фактически, это явилось его явкой с повинной, в дальнейшем, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, содеянного не отрицал, активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающим в порядке ст.61 УК РФ. Отягчающим обстоятельством установлено наличие рецидива преступлений, поскольку Коковкин М.В. был осужден за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание, и вновь совершил умышленное преступление.
Из данных о личности подсудимого известно, что на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В настоящем судебном заседании сообщил, что трудоустроился .
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его категории, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Коковкина М.В. возможно без реальной изоляции от общества, и без применения требований ст.68 ч.3 УК РФ. Мерой наказания, которая по убеждению суда, будет способствовать его исправлению, являются обязательные работы. Коковкин М.В. не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и трудоспособен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Коковкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сыктывкарский городской суд, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 29.03.2011 года