Дело № 1-451/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 5 апреля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.
при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара – Мальцева К.В.
подсудимого Шаймарданова Д.Р.
защитника-адвоката Кречетникова С.Э., удостоверение и ордер
потерпевшей Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении
Шаймарданова Д.Р., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаймарданов Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Шаймарданов Д.Р. в декабре 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь в кВ.... д.... по ул. ... г. Сыктывкара, принадлежащей Н.П., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Н.П., воспользовавшись тем фактом, что последняя вышла из комнаты, а следовательно за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что в шкатулке, находящейся на одной из полок «мебельной горки», стоящей в этой же комнате, Н.П. хранит свои ювелирные изделия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из вышеуказанной шкатулки золотое кольцо (585 пробы), принадлежащие Н.П., стоимостью 3000 рублей и убрал его в один из карманов своей одежды. После чего, присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Н.П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании адвокат Кречетников С.Э. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаймарданова Д.Р. в связи с тем, что ущерб потерпевшей Н.П. в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.
От потерпевшей Н.П. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Шаймарданова Д.Р. не поступило, ранее сообщала суду о том, что похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому не имеет .
Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Подсудимый Шаймарданов Д.Р. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил перед потерпевшей, причиненный преступлением ущерб, между ними достигнуто примирение. Кроме того, суд учитывает данные о личности Шаймарданова Д.Р., который по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить ходатайство адвоката Кречетникова С.Э. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаймарданова Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаймарданова Д.Р. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий О.Ю. Размыслова
Постановление вступило в законную силу 18.04.2011 года.