дело № 1-485/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 07 апреля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Третьякова Р.И.,
с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Мальцева К.В.,
подсудимого Богданова С.С.,
его защитника адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение , ордер ,
потерпевшей О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Богданова С.С., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
03 марта 2011 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Богданов С.С., находясь по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... кв. ..., воспользовавшись тем, что О.А. спит, тайно похитил цветной телевизор стоимостью 2000 рублей, цветной телевизор стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь стоимостью 2000 рублей, причинив О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Подсудимый Богданов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинением и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Богдановым С.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Богданова С.С. квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справки, выданной ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» Богданов С.С. на учете у врача психиатра не состоит . Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности Богданова С.С. не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Богданова С.С. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова С.С., суд признает явку с повинной , чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В действиях подсудимого Богданова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
По месту жительства Богданов С.С. характеризуется удовлетворительно , ранее судим , в 2010 году привлекался к административной ответственности .
При назначении вида и размера наказания подсудимому Богданову С.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, то, что подсудимый полностью признает себя виновным, в связи с чем дело слушается в особом порядке, но не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Однако совокупность данных о личности Богданова С.С., его поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, по мнению суда свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимым не утрачена, а социальная ценность охраняемых общественных отношений, не наступление каких-либо тяжких последствий, приводит суд к выводу о том, что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение Богданову С.С. условного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Богданова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Богданову С.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В течение испытательного срока обязать Богданова С.С. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства, а также не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Богданову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Баринова
Приговор вступил в законную силу 19.04.2011