Дело № 1-305/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 24 марта 2011 года
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А., при секретаре судебного заседания Маховой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сыктывкара Шеенковой Г.В., подсудимых Размысловой Е.А., Размыслова В.М., защитника Ионова А.Б., представившего удостоверение и ордер , а также представителе потерпевшего Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Размысловой Е.А., ранее не судимой,
Размыслова В.М., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Размыслова Е.А. и Размыслов В.М. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2010 года около 16 часов Размыслова Е.А. находилась в помещении магазина ЗАО «...», совместно с Размысловым В.М. В это время у нее возник умысел направленный на кражу продуктов питания, предложив Размыслову В.М. участие в совершении преступления, получив от него согласие, т.е. вступив между собой в преступный сговор. Согласно распределенным ролям Размыслова из холодильника взяла упаковку холодца –по домашнему, стоимостью 226,35 руб., положив его в дамскую сумочку, с витрины с конфетами взяла конфеты «...» стоимостью 268,91 руб., с витрины с рыбой взяла две подложки х/к мойвы стоимостью 46,99 руб. и 45,92 руб., скумбрию в вакуумной упаковке стоимостью 72,50 руб., а также взяла шоколадный напиток «...» стоимостью 93,38 руб., бутылку со сгущенным молоком стоимостью 72,50 руб., положив все это под пояс брюк. В это время Размыслов В.М. согласно распределенным ролям, действуя согласовано с Размысловой Е.М. наблюдал за окружающей обстановкой, прикрывая своим телом последнюю, а та в свою очередь, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализовывала преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.
Присвоив похищенное, подсудимые Размыслова Е.А. и Размыслов В.М. пытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками охраны магазина ЗАО «...». Своими преступными действиями они пытались причинить ущерб ЗАО «...» на общую сумму 826,55 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего Е.А. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, подсудимые принесли извинения, имущественный ущерб отсутствует.
Подсудимые Размыслова Е.А. и Размыслов В.М. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Действия подсудимых Размысловой Е.А. и Размыслова В.М. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30-п. А ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Размыслова Е.А. и Размыслов В.М. совершили преступление средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, административно не наказывались, на учете у психиатра и нарколога не состоят, признали вину по предъявленному обвинению в полном объеме, принесли извинения потерпевшей стороне, характеризуется положительно, имеют на иждивении малолетнего ребенка, имущественный ущерб отсутствует.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей Е.А. и не применять к подсудимым меры государственного принуждения, прекратив в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Размысловой Е.А. и Размыслова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. А ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимым Размысловой Е.А. и Размыслову В.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны могут участвовать в суде кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий - Л.А. Аксенова
Приговор вступил в законную силу 10.03.2011 года.