Дело № 2-4664/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 июня 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Богданову И.Ю. о взыскании налога, пени и налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Богданову И.Ю. о взыскании налога в размере ... руб., пени по налогу в размере ... руб. и налоговой санкции в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что Межрайонной ИФНС России № 4 по РК была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в ходе которой установлено, что ответчик неправомерно заявил имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. В результате проверки было установлено неправомерное бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате налога. По выявленному нарушению истцом вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налога в срок. О необходимости уплаты налога, пени и санкции ответчик был уведомлен требованием, однако его не исполнил. Просит взыскать с Богданова И.Ю. налог, пени по налогу и налоговую санкцию. В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения дела, участия не принимали. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, от получения судебного извещения уклонился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. С согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В статье 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность предусмотрена и в ст. 23 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Богданов И.Ю. представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по РК налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет за 2009 год в связи с приобретением квартиры. В силу положений ст. 220 НК РФ, при определении размере налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, в т.ч., если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Кодекса. Согласно ст. 20 НК РФ, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Богдановым И.Ю. к налоговой декларации был приложен договор купли-продажи квартиры, согласно которому А.И. продает, а Богданов И.Ю. покупает спорную квартиру. Согласно справке о рождении А.И. является матерью Богданова И.Ю., таким образом, указанные лица в соответствии со ст. 20 НК РФ, признаны взаимозависимыми. На основании изложенного, и согласно представленных документов, Богданов И.Ю. неправомерно заявил имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. Как следует из положений ст. 228 НК РФ, физические лица, получившие доход, исчисляют налог самостоятельно и уплачивают не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС России № 4 по РК была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт ** ** **. Из содержания указанного акта следует, что налогоплательщик Богданов И.Ю. неправомерно заявил об имущественном налоговом вычете за 2009 год в связи с приобретением в 2007 году квартиры, установлено занижение налога, подлежащей уплате в бюджет за 2009 год в связи с приобретением в 2007 году квартиры; не исполнил обязанность по уплате налога в сумме ... руб. В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Межрайонной ИФНС России № 4 по РК вынесено решение о привлечении Богданова И.Ю. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. Богданову И.Ю. назначен штраф в размере ... руб. 22 октября 2010 года ответчику выставлено требование об уплате налога в размере ... руб., пени в размере ... руб., санкции в размере ... руб., в котором предложено погасить задолженность в срок до 13 ноября 2010 года. Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ). В соответствии с нормами ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные ст. 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п. 3 ст. 70 Налогового кодекса РФ). В силу положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В связи с изменением места жительства ответчика все документы по Богданову И.Ю, были переданы в ИФНС России по г. Сыктывкару. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд считает требования ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика налога в размере ... руб. пени в размере ... руб. и налоговой санкции в размере ... руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Богданова И.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Богданова И.Ю. в пользу бюджета налог на доходы физических лиц в размере ... руб., пени в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий