Дело № 2-4845/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием истца Скляра А.Н., представителя ответчика Мартыновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 июня 2011 года гражданское дело по иску Скляра А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК», ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, установил: Скляр А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. в связи со страховым случаем – повреждение здоровья в период прохождения службы . Определением суда произведена замена ответчика ЗАО «Стразовая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией в форме присоединения. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУФСИН России по Республике Коми указала, что надлежащим ответчиком должна являться страховая компания. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Скляр А.Н. проходил службу в уголовно-исполнительной системе – в ... ГУФСИН России по РК. В период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей истцом была получена тяжелая травма, что подтверждается справкой , а также справкой Военно-врачебной комиссии ФБУ Больница ГУФСИН России по Республике Коми . Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Во исполнение указанного Федерального закона 24.12.2008 г. между ФСИН России /страхователем/ и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» /страховщиком/ был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком действия с ** ** ** г. по ** ** ** г., предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованного лица. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день окончания службы (п.п.2.1, 2.2 контракта). В соответствии с контрактом и ст.4 Федерального закона №52-ФЗ получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) является страховым случаем. При этом в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов (п.2 ст.5 Закона). Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы ** ** ** г., связанной с исполнением служебных обязанностей. В выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на то, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаях, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до 31.12.2009 г. (включительно). Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. По убеждению суда, рассматриваемый случай является страховым применительно к Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы , поскольку тяжелая травма была получена истцом ** ** ** г., то есть в период действия договора страхования, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться ОАО «Страховая группа МСК» /ранее – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»/; в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ГУФСИН России по Республике Коми, Скляру А.Н. следует отказать. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Статьей 10 Федерального закона №52-ФЗ, а также и п.11 Государственного контракта предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Таким образом, оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по настоящему делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что тяжелая травма была получена Скляром А.Н. ** ** ** г., то есть в период действия Государственного контракта , у ОАО «Страховая группа МСК» возникла прямая обязанность произвести страховую выплату, которая в соответствии со ст.5 Федерального закона №52-ФЗ и Государственным контрактом составляет 10 окладов. Из расчета ГУФСИН России по Республике Коми следует, что оклады месячного денежного содержания Скляра А.Н. составляли: оклад по штатной должности – ... руб., оклад по специальному званию – ... руб. Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере ... руб. Пунктом 4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заявлением о выплате страховой суммы ** ** ** г. Соответственно, страховщик обязан был произвести выплату ** ** ** г. Из расчета истца следует, что сумма неустойки за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. /144 дня/ составит ... руб. Возражений относительного данного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца /в пределах заявленных требований/ неустойку за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ... руб. В соответствии со ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага. Таким образом, исковые требования Скляра А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» в доход государства следует взыскать ... руб. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Скляра А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Скляра А.Н. ... руб. страховой суммы, ... руб. неустойки, всего – ... рубля ... копеек. Отказать Скляру А.Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда. Отказать Скляру А.Н. в удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход государства ... рубль ... копеек государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник