Дело № 2-4846/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Кирилюка В.Ю., представителя ответчика Дружининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 июня 2011 года дело по иску Поповой В.В. к ООО ИК «Дилер», Филиалу «Газпромбанк» в г.Ухте о признании права собственности на акции, обязательстве открыть счет и перечислить акции, установил: Попова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИК «Дилер», Филиалу «Газпромбанк» в г.Ухте, в котором просила признать за ней право собственности на обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «...» в количестве ... штук, обязать Филиал «Газпромбанк» в г.Ухте открыть на ее имя счет для перечисления акций, обязать ООО ИК «Дилер» перечислить акции. В обоснование исковых требований Попова В.В. указала, что согласно договору П., являющийся ее супругом, передал в ООО ИК «Дилер» обыкновенные именные акции ОАО «...» в количестве ... штук сроком на три месяца по цене ... руб. за штуку. ООО ИК «Дилер» произвело оплату за переданные акции в размере ... руб. По условиям договора (п.5.1) акции переходят в собственность ООО ИК «Дилер» в случае невыплаты П. в установленный срок уплаченной за акции суммы. П. умер. Истец от имени П. внесла в ООО ИК «Дилер» денежные средства с целью выкупа указанных акций и открыла счет в Филиале «Газпромбанк» в г.Ухте для их перечисления. Однако Филиал «Газпромбанк» в г.Ухте не принимает акции на ее имя, а счет, открытый на П., закрыт. Она является единственной наследницей после смерти П. Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО ИК «Дилер» с иском согласилась. Представитель ответчика Филиала «Газпромбанк» в г.Ухте в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ООО ИК «Дилер» и П. был заключен договор на рынке ценных бумаг, согласно которому П. передал ООО ИК «Дилер» обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «...», в количестве ... штук на срок 3 месяца. В дальнейшем с ООО ИК «Дилер» заключались аналогичные договоры, предметом которых являлись акции, принадлежащие П. Пунктами 5.1 данных договором было предусмотрено, что в случае невыплаты П. суммы, указанной в пп.1.1.13 до 17 часов даты, указанной в пп.1.1.15, акции переходят в собственность ООО ИК «Дилер». П. умер. Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Б. истцу выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего П. Попова В.В., являющаяся единственной наследницей умершего П., внесла от имени П. в ООО ИК «Дилер» денежную сумму в размере ... руб., предусмотренную п.1.1.13 последнего договора. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ). Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По убеждению суда, истцом приобретено право собственности на указанные акции, ранее принадлежавшие П., единственным наследником которого она является. В данном случае само право собственности Поповой В.В. на акции никем не оспаривается, спора об их принадлежности также не имеется. При таких обстоятельствах следует признать за Поповой В.В. право собственности на обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «...», в количестве ... штук. Соответственно, подлежат удовлетворению и требования Поповой В.В. об обязательстве Филиала «Газпромбанк» в г.Ухте открыть на ее имя счет для перечисления акций, а также об обязательстве ООО ИК «Дилер» перечислить указанные акции на счет истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление Поповой В.В. Признать за Поповой В.В. право собственности на обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «...», в количестве ... штук. Обязать Филиал «Газпромбанк» в г.Ухте открыть на имя Поповой В.В. счет ДЕПО для зачисления на него обыкновенных именных акций ОАО «...». Обязать ООО ИК «Дилер» перечислить обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «...», в количестве ... штук на счет ДЕПО, открытый в Филиале «Газпромбанк» в г.Ухте на имя Поповой В.В.. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник