Дело № 2-4498/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием представителя истца Безносиковой Ю.О.,

ответчика Сотака С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 июня 2011 года гражданское дело по иску Островского А.Б. к Сотаку С.Ю., Бондаренко О.Н., Батурину Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Островский А.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Сотака С.Ю. и Батурина Д.А. ... руб. долга по договору займа, ... руб. процентов за пользование денежными средствами, ... руб. пени за несвоевременный возврат заемных средств, обратить взыскание на принадлежащую Бондаренко О.Н. автомашину ..., установив начальную продажную цену в ... руб. путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований Островский А.Б. указал, что он заключил с Сотаком С.Ю. договор займа, по которому передал ответчику в долг денежные средства в размере ... руб. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств Сотака С.Ю. по договору займа между Островским А.Б. и Бондаренко О.Н. был заключен договор залога автомобиля .... Кроме того, между Островским А.Б. и Батуриным Д.А. был заключен договор поручительства. До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сотак С.Ю. признал исковые требования. Нормами ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Бондаренко О.Н. и Батурин Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между Островским А.Б. /займодавцем/ и Сотаком С.Ю. /заемщиком/ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику Сотаку С.Ю. заем на сумму ... руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа .

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью в договоре займа.

В обеспечение исполнения Сотаком С.Ю. своих обязательств по договору займа в тот же день между Островским А.Б. и Бондаренко О.Н. был заключен договор залога, по которому Бондаренко О.Н. предоставила в залог автомобиль ..., который был оценен сторонами в ... руб.

В соответствии с п.3 договора залога, залогом обеспечивается возврат всей суммы займа и уплата всех процентов, а также уплата штрафных санкций за несвоевременный возврат займа, если таковые возникнут.

Кроме того, между Островским А.Б. и Батуриным Д.А. был заключен договор поручительства, по которому Батурин Д.А. принял на себя обязательство нести солидарно в полной мере ответственность за исполнение Сотаком С.Ю. договора займа .

Как следует из пояснений стороны истца и не отрицается ответчиком Сотаком С.Ю., до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты долга по договору займа суду со стороны ответчика Сотака С.Ю. не представлено.

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства поручитель Батурин Д.А. несет солидарную ответственность по обязательствам Сотака С.Ю. в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату долга.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Сотака С.Ю. и Батурина Д.А. суммы долга в размере ... руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих оплату долга.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае в договоре займа стороны предусмотрели, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить проценты в размере 3% в месяц (п.3), а также за несвоевременный возврат заемных средств – пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.5).

Из расчета истца следует, что общая сумма процентов на сумму займа за пользование денежными средствами за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составит ... руб., а общая сумма процентов /пени/ за просрочку возврата суммы займа за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составит ... руб. Возражений относительного данных расчетов ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков Сотака С.Ю. и Батурина Д.А. в пользу истца следует взыскать /в пределах заявленных требований/ ... руб. процентов на сумму займа за пользование денежными средствами за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. и ... руб. процентов /пени/ за просрочку возврата суммы займа за период с ** ** ** г. по ** ** ** г.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия договора займа /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ Сотаком С.Ю. не исполнены, учитывая цену иска, суд приходит к выводу, что требование Островского А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Островского А.Б.

Взыскать солидарно с Сотака С.Ю. и Батурина Д.А. в пользу Островского А.Б. ... руб. в возврат долга, ... руб. процентов на сумму займа за пользование денежными средствами, ... руб. процентов /пени/ за просрочку возврата суммы займа, всего – ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Бондаренко О.Н. автомобиль ..., – путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену продажи в размере ... руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник