Дело № 2-3944/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителей истцов Рагозина В.Н. и Зубкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 июня 2011 года гражданское дело по искам Рагозина А.Н. и Щепкина В.Н. к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Рагозин А.Н. и Щепкин В.Н. обратились суд с указанными исковыми заявлениями к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», указав в их обоснование, что ** ** ** г. и ** ** ** г. на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми были опубликованы статьи под названиями «...» (постоянная ссылка на новость ...) и «...» (постоянная ссылка на новость ...). Истцы считают, что указанные в статьях сведения не соответствуют действительности, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию. Рагозин А.Н. просил признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство следующие фразы: в статье от ** ** ** г.: 1) «...; 2) ...; 3) ...; 4) ...; 5) ...; 6) ...; 7) ...; в статье от ** ** ** г.: 1) ..., 2) ...; обязать ответчика в течение трех дней опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений на сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми ...; обязать ответчика удалить не соответствующие действительности сведения из интернет-страниц сайта Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. Щепкин В.Н. просил признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство следующие фразы: в статье от ** ** ** г.: 1) ...; 2) ...; 3) ...; 4) ...; 5) ...; 6) ...; в статье от ** ** ** г.: 1) ...; обязать ответчика в течение трех дней опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений на сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми ...; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. Дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Истцы в судебное заседание не явились, их представители поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, на основании положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, а также гражданского дела , суд приходит к следующему. Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Частью 4 ст.15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ** ** ** г. и ** ** ** г. на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми были опубликованы статьи под названиями «...» (постоянная ссылка на новость ...) и «...» (постоянная ссылка на новость ...). В названных статьях содержатся оспариваемые истцами выражения. Таким образом, факт распространения оспариваемых истцами сведений нашел свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиком. По убеждению суда, фразы в статье от ** ** ** г.: 1) ...; 2) ...; 3) ...; 4) ...; 5) ...; 6) ...; в статье от ** ** ** г.: ... по их смыслу в контексте обеих статей являются не соответствующими действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку несут негативную по отношению к истцам информацию, так как содержат в себе утверждения о нарушении ими действующего законодательства, нечестных поступков, деловой этики, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Доказательств действительности указанных сведений суду со стороны ответчика не представлено. Напротив, стороной истцов представлены документы о том, что оспариваемые фразы не соответствуют действительности. Иные сведения: ... суд не может признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина А.Н., поскольку из материалов дела усматривается, что .... В соответствии с требованиями Всеобщей декларации прав человека /ст.19/, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод /ст.10/, Конституции РФ /ст.29/, каждому гарантируется свобода мысли и слова, но данное право ограничено правами и свободами иных лиц, ответственностью за распространение информации, необходимостью уважать права и репутацию других лиц. Согласно ст.23 Закона «О средствах массовой информации» при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации. На основании ст.56 указанного Закона учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях о защите информации» обладатель информации – лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. Статьей 6 данного Закона предусмотрено, что обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. Из анализа изложенных норм следует, что создавая сайт, размещая в сети Интернет информацию, площадку для комментариев (форума), владелец сайта тем самым несет ответственность за публикуемую на нем как информацию, так и за публикуемые комментарии к ней, поскольку интернет-пользователи имеют возможность свободно пользоваться всей размещенной на его сайте информацией. При этом владелец сайта должен контролировать достоверность сообщений, поскольку информационное агентство несет ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации. В силу ст.43 Закона РФ «О средствах массовой информации» если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Статья 62 названного Закона предусматривает так же возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, который возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом. Таким образом, на основании собранных по делу доказательств и с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рагозина А.Н. и Щепкина В.Н. о признании указанных выше сведений, распространенных ответчиком ** ** ** г. и ** ** ** г. на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми в статьях под названием ... и ..., не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов. В силу п.2 ст.152 Гражданского кодекса РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Принимая во внимание, что судом установлен факт распространения ** ** ** г. и ** ** ** г. на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, суд считает необходимым обязать ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» опубликовать опровержение сведений, признанных судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина А.Н. и Щепкина В.Н., в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу на сайте ... на том же месте полосы и тем же шрифтом, а также в указанный срок удалить перечисленные сведения с сайта. Так же подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате распространения в отношении них не соответствующих действительности, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, суд принимает во внимание содержание распространенных не соответствующих действительности сведений, степень их распространения, конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истцов, и полагает возможным определить к взысканию по ... руб. в пользу каждого из истцов. Данная сумма, по убеждению суда, разумна, справедлива, определена с учетом всех обстоятельств дела. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины при подаче исков. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник