Дело № 2-4698/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием истца Тетерина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 июня 2011 года гражданское дело по иску Тетерина А.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, установил: Тетерин А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ... руб. страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований Тетерин А.Н. указал, что в марте 2010 г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Моя крепость – экспресс», по которому застраховал квартиру и все домашнее имущество на страховую сумму ... руб. В июле 2010 г. квартира и все находящееся в ней имущество уничтожены пожаром. Рыночная стоимость сгоревшей квартиры /т.е. ущерб от пожара вследствие ее уничтожения/ определена в ... руб. В октябре 2010 г. полный пакет необходимых документов был передан им в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях указал, что выплата страхового возмещения не произведена в связи с непредставлением истцом акта государственного пожарного надзора и постановления об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела по факту пожара. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, уголовное дело по факту пожара, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности истца на основании договора на передачу квартир в собственность граждан находилась квартира. В марте 2010 г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Тетериным А.Н. был заключен договор добровольного страхования указанной квартиры по риску «Пакет» на страховую сумму ... руб. Страховая премия за первый год страхования выплачена истцом в полном объеме. Также судом установлено, что в июле 2010 г. в жилом доме произошел пожар. Из справки Отдела государственного пожарного надзора г.Печоры следует, что в результате пожара было повреждено строение квартиры, а также имущество, находившееся в квартире. Тетерин А.Н. представил в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая. Письмом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой не непредоставление истцом документов, указанных в п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.4 Правил страхования. Постановлением следователя СО при ОВД по г.Печоре по факту пожара было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Из постановления и иных материалов уголовного дела следует, что строение полностью уничтожено. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Моя крепость – экспресс». Согласно заявлению о страховании, являющемуся приложением к страховому полису, в «Пакет» входят следующие риски: пожар, взрыв, воздействие пара, конденсата и/или жидкостей, противоправные действия физических лиц, кража, грабеж, разбой, воздействие опасных природных явлений, столкновение с движущимися объектами (предметами). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что рассматриваемый случай не относится к числу страховых, стороной ответчика по делу не представлено, как не представлено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба. Право истца на получение страхового возмещения в качестве выгодоприобретателя по договору страхования стороной ответчика не оспаривается. Таким образом, оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Тетерина А.Н. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет об оценке ИП Т. , согласно которому рыночная стоимость квартиры /которая разрушена пожаром и восстановлению не подлежит/ по состоянию на июль 2010 г. составляет ... руб. Заявленный взысканию размер страхового возмещения ответчиком по делу также не оспаривается. Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тетерина А.Н. следует взыскать страховое возмещение в размере ... руб. На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции истец оплатил адвокату Власову О.В. услуги по составлению искового заявления в размере ... руб. С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Тетерина А.Н. о возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит ... руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует довзыскать ... руб. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Тетерина А.Н. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тетерина А.Н. ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. судебных расходов, всего – ... рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства ... рублей государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник