Дело №2-2789/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумак В.Н. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Шумак В.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков - ... рублей в размере стоимости найма жилья в связи с неисполнением решения суда о предоставлении жилья.

В судебном заседании Шумак В.Н. и его представитель на иске настаивали.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласился.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Шумак В.Н. в соответствии с ордером являлся нанимателем жилого помещения по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., комн. ....

В 2002 году Администрацией МО ГО «Сыктывкар» произведено выселение Шумак В.Н. из жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ул..., ... без предоставления другого жилого помещения в связи с угрозой обвала.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность по предоставлению Шумак В.Н. благоустроенного жилого помещения в связи с обвалом жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ....

В соответствии со ст.309 -310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 13 ГПК РФ устанавливает обязанность незамедлительного исполнения решения суда.

Исполнительное производство, возбуждено в отношении Администрацией МО ГО «Сыктывкар» - ** ** **.

В нарушение требований 13 ГПК РФ, жилое помещение во исполнение решения Сыктывкарского городского суда предоставлено Администрацией МО ГО «Сыктывкар» Шумак В.Н. - ** ** **.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В обоснование понесенных убытков, Шумак В.Н. суду представлены письменные доказательства, свидетельствующие о наличии обязательств по оплате найма жилых помещений до 01.03.2007г. по адресу: г.Сыктывкар, ул....,..., и затем по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... на общую сумму ... рублей .

Затраты по обязательствам подтверждены Шумак В.Н. расписками, показаниями М.Н.

Факт отсутствия согласия наймодателя в передаче муниципального жилья по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... М.Н. в поднайм Шумак В.Н., не свидетельствует об отсутствии затрат Шумак В.Н.

Доводы возражений Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении Шумак В.Н. в 2002г. жилого помещения в маневренном жилом фонде по адресу: г.Сыктывкар, ул. ... ... необоснованны, учитывая следующее.

Шумак В.Н. указано, что конкретное жилое помещение в здании по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., ... ему не предлагалось, здание не было переоборудовано в жилое, являлось школой, помещения представляли собой учебные классы с партами и сопутствующими учебному процессу принадлежностями.

Объяснения Шумак В.Н. согласуются с разрешением о вводе переоборудованного в маневренный фонд объекта – ** ** **.

Между тем, сведений о предложении Шумак В.Н. маневренного жилого фонда пригодного для проживания ответчиком суду не представлено.

Факт отчуждения Шумак В.Н. предоставленной во исполнение решения суда квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... правового значения в настоящем споре не имеет значения, с учетом наличия у Шумак В.Н. в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ такового права.

Исковые требования Шумак В.Н. законны и обоснованы (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), но подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Администрацией МО ГО «Сыктывкар» в споре заявлено о пропуске Шумак В.Н. срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из обстоятельств дела, Шумак В.Н. обратился в суд с настоящим иском – ** ** **. То есть, за рамками установленного законом срока для защиты (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа Шумак В.Н. в удовлетворении исковых требований .

Оснований для восстановления Шумак В.Н. судом срока в порядке ст. 205 Гражданского кодекса РФ из обстоятельств дела не усматривается, поскольку суду не представлено сведений о наличии исключительных причин, препятствующих его своевременному обращению в суд.

В целях восстановления нарушенного права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Шумак В.Н. подлежат взысканию понесенные убытки в размере ... рублей согласно следующего расчета .

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Шумак В.Н. убытки в размере ... рублей.

В оставшейся части Шумак В.Н. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.