Дело № 2-4420/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 июня 2011 года дело по иску Лесковой С.Г. к МВД по РК, УВД по г. Сыктывкару об обязании установить к выплате денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества за период службы с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп., взыскании разницы между установленной к выплате денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества и выплаченной суммой в размере ... руб. ... коп., УСТАНОВИЛ: Лескова С.Г. обратилась в суд с иском к МВД по РК о признании итоговой суммы денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества по справке ОМТ и ХО МВД по РК не соответствующей действительности, обязании установить к выплате денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп. В ходе рассмотрения дела истица дополнила иск требованиями к УВД по г. Сыктывкару о взыскании разницы между установленной к выплате денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества и выплаченной суммой в размере ... руб. ... коп. Просила обязать МВД по РК установить к выплате денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп. В обосновании исковых требований указала, что в справке ОМТ и ХО МВД по РК указанные нормы положенности не соответствуют норме № 4 Постановления Правительства РФ от 3 мая 1994 года № 445. Кроме того указала, что в период службы не получала компенсацию предметов вещевого имущества. Ответчик МВД по РК в письменном отзыве указал, что истицей при составлении расчета не учтены выплаты денежных компенсаций в период с ** ** ** по ** ** ** годы, а также выдача костюма зимнего и летнего синтетического в ** ** ** и ** ** ** годах. В судебное заседание истица на иске настаивает. Представители МВД по РК и УВД по г. Сыктывкару с исковыми требованиями не согласны, представитель МВД по РК заявила о пропуске срока на обращение в суд. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 Приложения № 1 Приказа МВД РФ от 06.03.2007 N 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции" (вместе с "Порядком выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования") лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими, согласно приложению N 2 к Приказу. При рассмотрении дела установлено, что истица уволена по п. 19 Закона РФ «О милиции» по выслуге лет, дающего право на пенсию, 28 февраля 2011 года. 22 апреля 2011 года обратилась с иском о взыскании компенсации за не полученное вещевое имущество. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" и указанное Положение не регламентируют порядок и сроки обращения сотрудников милиции в суд за разрешением иных споров, возникающих из отношений по службе в органах внутренних дел. При таких обстоятельствах на эти отношения распространяются нормы трудового законодательства, в части не урегулированной нормами Закона РФ "О милиции" и Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе и статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При таких обстоятельствах истицей не пропущен срок обращения в суд, поскольку она обратилась с исковым заявлением в пределах трехмесячного срока со дня прекращений служебных правоотношений. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 445 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции" утверждены нормы снабжения вещевым имуществом женщин начальствующего и рядового состава милиции и юстиции (норма № 4). ОМТ и ХО МВД по РК выдана Лесковой С.Г. ** ** ** года справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования , которой определена сумма компенсации – ... руб. Истица указывает, что ответчиком неверно определено количество предметов вещевого имущества и соответственно, неправильно определена сумма компенсации, при этом указала, что в период службы компенсацию за форменное обмундирование, предметы вещевого имущества, указанные ответчиком, не получала. Представители ответчика при рассмотрении дела указали, что истице выдавалась денежная компенсация по расходным ордерам, однако выданные суммы в лицевом счете не указаны, расходные ордера на момент обращения истицы в суд уничтожены. В качестве доказательства представили арматурную карточку, свидетельствующую о выдаче форменного обмундирования и выплате денежной компенсации. Кроме того указали, что арматурные карточки, раздаточные ведомости, ведомости на выплату денежной компенсации, свидетельствующие о получении истицей предметов вещевого имущества и денежной компенсации, за период до 2005 года уничтожены согласно приказа МВД РФ от 12.05.2006 N 340 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения". Архивной справкой отдела специальных фондов информационного центра МВД по РК подтверждено, что в лицевых счетах по выплате денежного содержания в период по 2004 год отсутствуют сведения о выплате компенсации за вещевое имущество Лесковой С.Г. В соответствии со ст. 55 – 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы представителей ответчиков о получении истицей вещевого имущества, компенсации за форменное обмундирование какими – либо доказательствами не подтверждены. Истица представила уточненный расчет компенсации за предметы вещевого имущества за период службы с ** ** ** года по ** ** ** года на сумму ... руб. Расчет проверен судом и признан правильным. Таким образом, следует обязать МВД по РК установить к выплате Лесковой С.Г. денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества за период службы с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп. Как установлено при рассмотрении дела, компенсация, размер которой установлен справкой ОМТ и ХО МВД по РК , выплачена истице УВД по г. Сыктывкару. Поскольку судом требования истицы об обязании установить к выплате денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества за период службы с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп. удовлетворены, с УВД по г. Сыктывкару подлежит взысканию разница между установленной к выплате денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества и выплаченной суммой в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лесковой С.Г. к МВД по РК, УВД по г. Сыктывкару об обязании установить к выплате денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества за период службы с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп., взыскании разницы между установленной к выплате денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества и выплаченной суммой в размере ... руб. ... коп. удовлетворить. Обязать МВД по РК установить к выплате Лесковой С.Г. денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества за период службы с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп. Взыскать с УВД по г. Сыктывкару в пользу Лесковой С.Г. разницу между установленной к выплате денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества и выплаченной суммой в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова