Дело № 2-4384/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Осиповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «02» июня 2011 года, дело по иску КБ «Роспромбанк» (ООО) к Бадашвили Д.Т., Воробьеву Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Роспромбанк» (ООО) обратился в суд с иском к Бадашвили Д. Т., Воробьеву Н. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) (Кредитор) и ООО «...» (Заемщик) был заключен Кредитный договор . В соответствии с пунктами 1.1.,1.3. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, а Заемщик - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, открыв Заёмщику ссудный счет и перечислив сумму кредита в соответствии с письменным требованием на расчетный счет , открытый в Филиале КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в г. Сыктывкаре.

Впоследствии истец КБ «Роспромбанк» (ООО) уточнил ранее заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, где сумма долга составила ... руб. ... коп., при этом в остальной части иск поддержали в полном объеме.

Представитель истца Рожкова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Бадашвили Д.Т., Воробьев Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

До начала рассмотрения дела от ответчиков не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку их неявка при надлежащем извещении и отсутствии от них заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) (Кредитор) и ООО «...» (Заемщик) был заключен Кредитный договор . В соответствии с пунктами 1.1.,1.3. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, а Заемщик - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, открыв Заёмщику ссудный счет и перечислив сумму кредита в соответствии с письменным требованием на расчетный счет , открытый в Филиале КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в г. Сыктывкаре.

За пользование кредитом Заемщик уплачивал Банку ... % годовых от суммы ссудной задолженности . В соответствии с пунктом 1.2. На основании с п.2 Дополнительного соглашения к Кредитному договору Заемщик стал уплачивать Банку ... процента годовых от суммы ссудной задолженности, а окончательный срок погашения кредита продлился .

Обеспечением возврата кредита является поручительство Воробьева Н.С., оформленное Договором поручительства , и поручительство Бадашвили Д.Т., оформленное Договором поручительства .

В течение срока действия Кредитного договора Должник (Заемщик) неоднократно нарушал его условия и допускал просрочку в погашении основного долга и процентов. Согласно пункту 6.2. Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора Банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Решением Арбитражного суда РК в отношении должника ООО «...» введена процедура конкурсного производства. По состоянию на 09.03.2011 г. задолженность ООО «...» перед КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) по Кредитному договору составляет ... рублей ... копейка в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - ... руб.;

-начисленные проценты - ... руб.;

-пени всего, в том числе: ... руб.;

-пени за просрочку возврата кредита -... руб.;

-пени за просрочку процентов -... руб.

Задолженность перед Банком невозможно погасить за счет конкурсной массы должника. Неуплата заемщиком основного долга, процентов и неустойки, а также признание его несостоятельным (банкротом) послужили основанием для обращения Банка с исковым заявлением в суд к поручителям.

В соответствии с п. 1.3. Договором поручительства и Договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Также согласно п. 1.1. вышеуказанных Договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «...» обязательств по Кредитному полностью, в том же объеме, что и Заемщик, в том числе в части возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, штрафных санкции, возмещения судебных издержек и по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору .

Банк обращался к Ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита к Воробьеву Н.С. и Бадашвили Д.Т. и уведомлением о подаче искового заявления на поручителей . Однако поручителями до настоящего времени никаких действий по погашению кредита предпринято не было.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ООО «...» в размере ... руб. по договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договоров поручительств , поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Поручители ознакомлена с условиями договора, что подтверждается их личной подписью в договорах поручительств.

Таким образом, суд считает требования истца КБ «Роспромбанк» (ООО) к Бадашвили Д.Т., Воробьеву Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. подлежащими удовлетворению.

С ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) в силу ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Роспромбанк» (ООО) к Бадашвили Д.Т., Воробьеву Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бадашвили Д.Т., Воробьева Н.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова