Дело № 2-3004/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А. при секретаре Осиповой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «03» июня 2011 года, гражданское дело по заявлению Шевелевой Н.А. в интересах Е.А. о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сыктывкару, УСТАНОВИЛ: Шевелева Н. А. обратилась в суд с заявлением в интересах своей дочери Е. А. о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сыктывкару (далее ИФНС) , о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование своих требований истец указала, что Шевелева Н.А. от имени своей несовершеннолетней дочери Е.А. в ИФНС предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. После проведения камеральной налоговой проверки ИФНС было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Не согласившись с указанным решением, Шевелева Н. А. от имени своей дочери обжаловала его в УФНС России по РК, подав 22.09.2010 года апелляционную жалобу. Решением УФНС России по РК решение ИФНС оставлено без изменения, при этом о нарушении права заявителю стало известно 16.11.2010 года. В основу оспариваемого решения положен вывод налогового органа о том, что в налоговой декларации за 2009 год Е. А. необоснованно заявила налоговый вычет в сумме ... рублей, где фактически налоговый вычет заявлен на основании п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ, поскольку налогоплательщик воспользовался своим правом уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму расходов, связанных с получением этих доходов. Доход Е. А. получен от продажи доли в квартире, где размер дохода был уменьшен на стоимость, за которую было приобретено помещение, а также расходы на ремонт данной квартиры. Вместе с тем, налоговый орган отказался принять расходы, связанные с ремонтом квартиры со ссылкой на абз.3 ст.220 НК РФ, где расходы на ремонт квартиры могут приниматься к вычету только в случае, если приобреталась квартира, являвшаяся объектом незавершенного строительства. Представитель заявителя Островский А.Б., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару Смирнова О. В., действующая по доверенности, в суде не признала требования Шевелевой Н.А., выступающей в интересах Е.А., в полном объеме со ссылкой на письменный отзыв. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что 30 апреля 2010 года Шевелевой Н.А. от имени своей несовершеннолетней дочери Е.А в адрес ИФНС была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой заявлен имущественный вычет по продаже имущества в виде благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ..., д...., кв...., находившейся в собственности менее 3-х лет. В налоговой декларации по данным налогоплательщика сумма доходов составила ... рублей, где сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу, также составила ... рублей, в связи с чем общая сумма налога, исчисленная к уплате- ... рублей. Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка по представленной заявителем декларации по налогу на доходы за 2009 год и приобщенных к ней документов. В акте камеральной налоговой проверки указано на неправомерное применение имущественного налогового вычета в связи с продажей доли квартиры, принадлежащей менее 3-х лет, в полной сумме дохода от продажи квартиры. Решением ИФНС на основании п.3 ст.109 НК РФ было отказано в привлечении Е. А. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с совершением деяния, содержащего признаки налогового правонарушения физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста. На основании изложенного, суд не принимает довод заявителя, что спорным решением она была привлечена к налоговой ответственности, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела. Также ИФНС принято решение о доначислении налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере ... рублей, в связи с чем налогоплательщику было предложено в срок, установленный в требовании, уплатить сумму доначисленного налога в размере ... рублей и пени в размере ... рубля. В данном решении указано, что налогоплательщиком получен доход от продажи 10.06.2009 года ? доли квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ..., ... кв...., в сумме ... рублей по договору продажи, при этом данная квартира принадлежала в общей собственности двум собственникам по 1/2 доли каждому. В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного дома или квартиры, комнаты возможно в том случае, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение незавершенных строительством жилого дома, квартиры, комнаты (прав на квартиру, комнату) без отделки или доли (долей) в них. Материалами дела установлено, что к декларации были приложены копия договора купли-продажи квартиры в сумме ... рублей, документы, подтверждающие расходы по проведению ремонта в квартире на сумму ... рублей. При этом в указанных документах не содержится данных, подтверждающих, что приобретаемая квартира является незавершенным строительством (без отделки). Таким образом, ИФНС правомерно в решении выставила Е.А. сумму доначисленного налога в размере ... рублей. На основании п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующие бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2009 год - не позднее 15.07.2010 года. В силу ст.75 НК РФ ответчиком также обоснованно были начислены пени за неуплату сумм налога в установленные законодательством сроки в размере ... рубля. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав приведенные нормы законодательства, суд находит законным решение ИФНС России по г. Сыктывкару на том основании, что законодатель регламентировал порядок отнесения расходов, связанных с получением доходов от продажи имущества в виде квартир, где налогоплательщик вправе учесть суммы документально подтвержденных затрат, произведенных им в целях улучшения потребительских качеств данного имущества, но при наличии доказательств его статуса в виде «незавершенное строительством». Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных издержек в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Шевелевой Н.А., выступающей в интересах Е.А., в заявленных требованиях к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сыктывкару , взыскании судебных расходов в сумме ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья Т. А. Веселкова а