Дело № 2-3971/11 Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А. при секретаре Осиповой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «01» июня 2011 года, дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Павловой Н.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Павловой Н. Д. об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки ... изготовления, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и о залоге , заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А.С.. В обоснование иска указал, что между А. С. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании о залоге о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности. Согласно выписке по текущему кредитному счету , открытому банком А. С., сумма кредита по поручению последнего была перечислена в ООО «...» на приобретение данного автомобиля. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда удовлетворен иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к А. С. в полном объеме. Вместе с тем, А. С. в нарушении п.2 ст.346 ГК РФ и п.8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия банка, продав заложенный автомобиль Павловой Н. Д. Определением суда в качестве третьего лица со стороны ответчика привлечен ИП Михеев Д.К.. Представитель истца Князев Р.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Павлова Н.Д. и представитель ответчика Белецкий В.М., действующий по ордеру, в судебном заседании иск не признали. Третье лицо ИП Михеев Д.К. в судебное заседание не явился, извещение направлялось по известному суду адресу. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При рассмотрении дела судом установлено, что между А.С. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании о залоге по предоставлению целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности. Согласно выписке по текущему кредитному счету , открытому банком А. С., сумма кредита по поручению последнего была перечислена в ООО «...» на приобретение данного автомобиля. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Мещанского районного суда г. Москвы , вступившим в законную силу, взысканы с А.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а всего взыскано ... руб. ... коп. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: .... Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере ... руб. Вместе с тем, А. С. в нарушении п.2 ст.346 ГК РФ и п.8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия банка, продав заложенный автомобиль ИП Михееву Д. К., который впоследствии на основании договора купли-продажи автомобиля продал ответчику Павловой Н. Д., в связи с чем на момент рассмотрения дела она является собственником автомобиля марки ... Поскольку решением Мещанского районного суда г. Москвы уже рассматривалось требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество по данному транспортному средству, где иск был удовлетворен в данной части требований, в связи с чем необходимо отказать истцу в иске, поскольку действующим законодательством не предусмотрено вторичное обращение взыскание на заложенное имущество при наличии возбужденного исполнительного производства. Суд находит необоснованным довод истца в той части, что новый собственник заложенного транспортного средства препятствует его реализации с торгов, в связи с чем данное обстоятельство и послужило основанием для предъявления иска в суд по тому же предмету спора, но к другому лицу, поскольку порядок реализации заложенного имущества с торгов регламентирован Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который не допускает вторичного возбуждения исполнительного производства по одному и тому же предмету залога. В связи с этим также не подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» в иске к Павловой Н.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки ... изготовления, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и о залоге , заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и А.С., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней Судья- Т.А. Веселкова а