Дело № 2-4781/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 мая 2011 года дело по иску Пиговаевой Л.Г. к Пальгунову М.Л. о взыскании долга по договору займа, и У с т а н о в и л : Пиговаева Л.Г. обратилась в суд к Пальгунову М.Л. о взыскании долга в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... руб. Истица в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** ** Пиговаева Л.Г. по договору беспроцентного займа передала ИП Пальгунову М.Л. и ИП Л. в долг денежные средства в размере ... руб. сроком возврата до ** ** **. Заемщики обязались произвести погашение суммы займа равными долями в полном объеме в срок, установленный договором. Однако, Пальгунов М.Л. свои обязательства по договору займа от ** ** ** исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком Пиговаевой Л.Г. сумма долга не возвращена. Суд считает исковые требования Пиговаевой Л.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как следует из договора займа от ** ** **, подписанного Пальгуновым М.Л., сумма займа ответчиком на момент подписания договора получена полностью. Определяя сумму, подлежащую взысканию с Пальгунова М.Л. в пользу Пиговаевой Л.Г., суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, с Пальгунова М.Л. в пользу Пиговаевой Л.Г. следует взыскать сумму долга в размере ... руб. Вместе с тем, суд считает, что исковые требования о взыскании с Пальгунова М.Л. в пользу Пиговаевой Л.Г. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, обязанность денежной компенсации указанного вреда возлагается на нарушителя. Поскольку в данном случае в результате действий ответчика нарушены имущественные права истца, положения ст. 151 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются. В связи с вынесенным решением с Пальгунова М.Л. в пользу Пиговаевой Л.Г. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска, в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Пальгунова М.Л. в пользу Пиговаевой Л.Г. возврат долга в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рублей. В удовлетворении требований Пиговаевой Л.Г. к Пальгунову М.Л. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.. Председательствующий: Е.Е.Петрова