Дело № 2-770/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 мая 2011 года дело по иску Бовкун Н.Н. к Кукушкину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, и У с т а н о в и л : Бовкун Н.Н. обратилась в суд с иском к Кукушкину В.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. В последствии истица уточнила требования и просила взыскать с Кукушкина В.В. неосновательное обогащение в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. В судебном заседании представители истицы на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика с иском не согласился. Бовкун Н.Н. и Кукушкин В.В. участия в судебном заседании не приняли. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей Н.В., Е.А., Н.А., В.П., изучив отказной материал , исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ИП Бовкун Н.Н. производила перечисления на лицевой счёт Кукушкина В.В.: платежным поручением ... - ... руб. ; платежным поручением ... - ... руб. ; платежным поручением ... - ... руб. Кроме того, платежным поручением ИП Бовкун Н.Н. перечислила ООО «...» денежные средства в размере ... руб. Назначение указанного платежа, согласно уточняющему письму ИП Бовкун Н.Н. , является «Предоплата по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «М». По договору купли-продажи доли в уставном капитале Кукушкин В.В. приобрёл в собственность у ООО «...» долю в уставном капитале ООО «...» в размере 100 %. Цена указанной доли определена сторонами в размере ... руб. Кроме того в материалах дела имеется копия трехстороннего соглашения , заключённого между ООО «...», ИП Бовкун Н.Н. и Кукушкиным В.В., которым установлено, что Кукушкин В.В. имеет задолженность перед ООО «...» по договору купли-продажи в сумме ... руб., ИП Бовкун Н.Н. имеет задолженность перед Кукушкиным В.В. в сумме ... руб. по договору займа . Согласно письма Кукушкина В.В., ИП Бовкун Н.Н. погашает его задолженность перед ООО «...» путём перечисления денежных средств в сумме ... руб. на расчетный счёт ООО «...». С момента перечисления ИП Бовкун Н.Н. денежной суммы в размере ... руб. на расчётный счёт ООО «...», обязательства Кукушкина В.В. перед ИП Бовкун Н.Н. считаются исполненными надлежащим образом. В материалах дела имеется светокопия договора займа , по которому Кукушкин В.В. передал в собственность ИП Бовкун Н.Н. денежные средства ... руб. Указанный договор займа ИП Бовкун Н.Н. оспаривала по безденежности, указывая на то, что он был заключён для ухода от уплаты части налогов за приобретение Кукушкиным В.В. доли в уставном капитале ООО « М» . Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в данной правовой норме. Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было. Таким образом, суд не принимает доводы ИП Бовкун Н.Н. о том, что договор займа был безденежный, а заключённое тройственное соглашение мнимой сделкой, поскольку истицей не представлено других оснований, по которым она перечислила ООО «...» спорные денежные средства в размере ... руб. по платежному поручению . Сведения о том, что указанная сумма была получена от ООО «...» ответчиком, у суда также отсутствуют. С учётом изложенных обстоятельств, суд не находит законных оснований для взыскания с Кукушкина В.В. в пользу ИП Бовкун Н.Н. денежных средств размере ... руб. перечисленных платежным поручением ООО «...». Рассматривая требования ИП Бовкун Н.Н. о взыскании с Кукушкина В.В. неосновательного обогащения в размере ... руб., перечисленных платежным поручением , суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истицей срока исковой давности для предъявления указанных требований. Как следует из материалов дела ИП Бовкун Н.Н. обратилась в суд с указанными требованиями , обосновывая свои требования тем, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением для Кукушкина В.В. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Суд считает, что с учётом позиции истицы, она должна была знать о том, что ... руб. являются для Кукушкина В.В. неосновательным обогащением в момент перечисления указанных денежных средств, поскольку материалами дела не добыто доказательств наличия между сторонами соглашения о совместном приобретении МП. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Кукушкина В.В. неосновательного обогащения в размере ... руб., перечисленных платежным поручением , истек 14.05.2010, а истица обратилась в суд только, 02.09.2010. Соответственно, в удовлетворении заявленных ИП Бовкун Н.Н. требований в указанной части также следует отказать. Бовкун Н.Н. получила от Кукушкина В.В. в возврат части долга в размере ... руб., что было оформлено нотариально заверенной распиской . Согласно пояснениям Кукушкина В.В. в ходе проверки он говорит о том, что вернул эти деньга в счёт возврата долга по займу ... руб. При этом Кукушкин В.В. не оспаривал, что получил от ИП Бовкун Н.Н. денежные средства в размере ... руб., в материалах дела имеется платежное поручение на сумму ... руб. Кроме того в материалах дела имеется платежное поручение о перечислении ИП Бовкун Н.Н. на лицевой счет Кукушкина В.В. денежных средств в размере ... руб. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кукушкина В.В. в пользу ИП Бовкун Н.Н. денежные средства в размере ... руб. В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ установлена с 03.05.2011 – 8,25 % (телеграмма ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. На основании изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, которая складывается из следующего. Период удержания денежных средств за период с 02.10.2010 г. (день предъявления Бовкун Н.Н. иска) по 17.05.2011 г. (день вынесения решения) составляет 7 мес. 15 дн., ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Кукушкина В.В. в пользу Бовкун Н.Н. ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ... рублей – всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова