Дело № 2-3237/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В. при секретаре Михайловой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 27 мая 2011 года гражданское дело по иску Михеева А.Г. к СК ОАО «Альфа Страхование» филиал «АС - Коми» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, возврата уплаченной государственной пошлины УСТАНОВИЛ: Михеев А.Г. обратился в суд с иском к СК ОАО «Альфа Страхование» филиал «АС - Коми» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. и заверения его копии ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности ... руб. и возврата уплаченной государственной пошлины ... коп. В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком был заключен договор КАСКО и ему выдан страховой полис . 13.01.11 года на автодороге «Ухта-Вуктыл» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением А.Н. и автомашины ..., под управлением Михеева А.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Михеева А.Г. были причинены механические повреждения. 14.01.2011 года обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Не получив ответа от ответчика Михеев А.Г. произвел ремонт поврежденного транспортного средства за свой счет Вместе с тем, в своем письме от 15.02.2011 года ответчик отказался произвести страховую выплату Михееву А.Г. и последнему было предложено, в связи с письмом выгодоприобретателя ЗАО «Ю», представить поврежденное транспортное средство на СТОА ООО «Ф» для ремонта за счет страховщика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в процесс не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – Липин К.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. При этом суду пояснил, что истцом на сегодняшний день транспортное средство восстановлено, затраты составили ... руб. ... коп., но взыскать размер страхового возмещения истец просит согласно отчету независимого оценщика 109487 руб. 93 коп. Представитель ответчика СК ОАО «Альфа Страхование» филиал «АС - Коми» - Стоянова Е.Н. с исковыми требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Исследовав письменные материалы дела, в числе которых административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. Михеев А.Г. заключил с ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала «АС-Коми» договор добровольного страхования транспортного средства ..., по рискам КАСКО полное (Ущерб, хищение) в размере ... руб. 13.01.2011 года в 07 часов 34 минуты водитель Михеев А.Г., управляя автомашиной ... и осуществляя движение на 2-ом км. автодороги «Ухта-Вуктыл» нарушил п. 10.1 ПДД РФ (расположение транспортного средства на проезжей части дороги предназначенной для встречного движения), в результате чего совершил столкновение с автомашиной .... В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Михеева А.Г. были причинены механические повреждения. Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г.Ухте от 13.01.2011 года Михеев А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Указанное постановление вынесено должностным лицом на основании собранных материалов о дорожно-транспортном происшествии, в числе которых схема места происшествия и объяснение водителей Михеева А.Г., А.Н. 03.02.2011 Михеев А.Г. обратился с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала «АС-Коми» о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра автомобиля специалистами страховщика, 15.02.2011 Михееву А.Г. адресовано уведомление с предложением направления на ремонт в СТОА ООО «Ф» с оплатой услуг по восстановительному ремонту транспортного средства за счет ОАО «Альфа Страхование». Между тем, согласно заключению , подготовленному ООО «М» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ... составит ...руб., с учетом износа 7,81% стоимость устранения дефектов составит ...руб. Считая отказ в выплате страхового возмещения путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт, не основанным на законе, истец просит взыскать со страховщика недополученное страховое возмещение по отчету ООО «М» в размере ...руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В силу ст. 422 ГК РФ). Договор страхования транспортного средства марки ... заключен между сторонами по полису по страховым рискам «Каско полное (ущерб, хищение)» в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных 02.11.2009 генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование», исключая Приложения к Правилам № 1 и № 2. Согласно п. 2.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным транспортным средством и/или установленным на нем дополнительным оборудованием, вследствие: гибели, утраты (хищения), повреждения. Пункт 3.2.1 Правил предусматривает, что договор страхования может быть заключен по риску: «Ущерб» - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов, узлов в результате: дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. В пункте 11.6.1 Правил определено, что в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску «Ущерб», величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств, либо путем направления поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ. Отказ в страховой выплате, выраженный в форме направления поврежденного транспортного средства на ремонт, по убеждению суда не основан на действующих нормах закона и Правил страхования, поскольку указанное страховщиком основание отказа в ст. 964 ГК РФ, а также в закрытом перечне, приведенном в 4 разделе Правил страхования, не значится. Во всяком случае, подобное урегулирование убытка, причиненного страхователю в период действия договора страхования, как направление автомобиля на ремонт, возможно лишь при обоюдном согласии сторон по договору страхования при каждом страховом случае в отдельности. Кроме того, транспортное средство было восстановлено истцом, который просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере определенной оценкой о стоимости восстановительного ремонта. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). При этом ссылка представителя ответчика на то, что отказ в выплате страхового возмещения был обоснован и связан с письмом выгодоприобретателя в лице банка ЗАО «Ю» является ошибочной, поскольку согласно дополнительным условиям договора страхования средств наземного транспорта, по которому выдан страховой полис выгодоприобретателем ЗАО «Ю» является в случаях: при угоне/хищении или полной конструктивной гибели транспортного средства. Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения, состоящего из стоимости устранения аварийных дефектов без учета процента износа. При определении размера стоимости годных остатков, суд принимает во внимание заключение ООО «М» Независимая экспертная компания, поскольку отчет составлен по результатам непосредственного осмотра автомобиля с использованием действующих стандартов, нормативов и методик, в достаточной мере аргументирован, в то время как страховщиком не представлено какого-либо обоснования, позволяющего сделать вывод, что стоимость восстановительного ремонта завышена либо иным образом скорректирована. При изложенном, со страховщика в пользу страхователя следует взыскать недополученное страховое возмещение в размере ....руб., рассчитанное в соответствии с п. 11.6.1 Правил страхования. Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ...руб. документально подтверждены и связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в полном объеме. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Михеева А.Г. по делу представлял Липин К.И., услуги которого были оплачены истцом в размере ....руб., что подтверждается распиской . Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Липина К.И. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Липин К.И. подготовил и предъявил в суд исковое заявление, занимался сбором необходимых документов, принимал участие в судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Михеева А.Г. ...руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также ...руб. оплаченные истцом за услуги нотариуса по удостоверению доверенности. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Михеева А.Г. необходимо взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....руб. Руководствуясь ст.ст. 195- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Михеева А.Г. к СК ОАО «Альфа Страхование» филиал «АС - Коми» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, возврата уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с СК ОАО «Альфа Страхование» в пользу Михеева А.Г. ... руб. ... коп. в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., ... руб. за оформление нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. и заверения копии отчета ... руб., ... руб. ... коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Всего взыскать с СК ОАО «Альфа Страхование» в пользу Михеева А.Г. ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 10дневный срок со дня составления мотивированного решения. Председательствующий