Дело № 2-5129/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., с участием прокурора Загидулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 09 июня 2011 года гражданское дело по иску ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Лодыгину Н.И. о переводе в специальный дом-интернат, УСТАНОВИЛ: ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к Лодыгину Н.И. о переводе в специальный дом-интернат. В обоснование своих требований истцом указано, что Лодыгин Н.И. находится на государственном обеспечении в доме-интернате с 08.09.2020. При поступлении ответчик был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка в доме-интернате для престарелых и инвалидов, однако, несмотря на это регулярно нарушает их, злоупотребляет алкогольными напитками, курит в жилых помещениях. Находясь в нетрезвом состоянии, валяется на полу, выражается нецензурной бранью, угрожает медицинскому персоналу, создает антисанитарные условия проживания, чем вредит своему здоровью и усложняет работу обслуживающему персоналу. Неоднократно с ним проводились беседы, но изменений в его поведении в лучшую сторону не происходит, должных выводов для себя он не делает. В судебном заседании представители ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Новоселова А.Н., Ускова Г.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что несмотря на подачу иска в суд, изменений в его поведении нет. Представитель Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Сыктывкару в судебном заседании не участвовал, поддерживая исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Лодыгин Н.И. с иском не согласился, указав, что спиртные напитки употребляет лишь в дни выдачи пенсии, а его негативные характеристики связаны с предвзятым отношением персонала. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, личное дело ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения требований, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 02.08.1995 № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – Закон) социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов включает стационарное социальное обслуживание в стационарных учреждениях социального обслуживания (домах-интернатах, пансионатах и других учреждениях социального обслуживания независимо от их наименования). Абзацем 6 ст. 20 настоящего Закона предусмотрено, что граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный Положением об учреждении социального обслуживания порядок проживания в них, могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных учреждений, переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания. Пунктом 23 Раздела V Приложения № 5 Постановления Правительства Республики Коми № 257 от 03.10.2005 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальном обслуживании населения в Республике Коми» предусмотрено, что граждане, систематически нарушающие установленный порядок проживания, могут быть в установленном порядке переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания населения или привлечены в установленном законодательством порядке к ответственности. В силу пунктов 14, 17 Правил внутреннего распорядка ГУ РК «Тентюковский дом интернат для престарелых и инвалидов» проживающим в доме-интернате запрещается распивать спиртные напитки, а курение разрешается только в специально отведенных администрацией местах. Пунктом 28 указанных Правил также предусмотрено, что они обязательны для всех проживающих в доме-интернате. Лица, нарушающие правила, по представлению директора могут обсуждаться на заседаниях общественного совета, общем собрании престарелых и инвалидов. Граждане, систематически нарушающие правила проживания, могут быть в установленном порядке переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания населения и (или) привлечены в установленном законодательством порядке к ответственности. Из личного дела Лодыгина Н.И. следует, что он поступил в ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 08.09.2010 по путевке, выданной Агентством Республики Коми по социальному развитию. При устройстве в дом-интернат в личном заявлении Лодыгина Н.И. была указана просьба о принятии его на постоянное проживание в дом-интернат, так как нуждался по состоянию здоровья в постоянном уходе и бытовом обслуживании. Является инвалидом 1 группы, нетрудоспособен. Между ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Исполнитель) и Лодыгиным Н.И. (Заказчик) заключен договор о стационарном обслуживании дееспособных граждан пожилого возраста и инвалидов № 33, согласно которому Заказчик обязуется соблюдать условия приема, содержания и выписки из учреждения, обязан соблюдать условия настоящего Договора. В случае нарушения условий проживания в Учреждении Исполнитель вправе решать вопрос об отчислении Заказчика из Учреждения с возмещением Исполнителю понесенных затрат. При неоднократных нарушениях Заказчиком условий приема, содержания и выписки граждан, Исполнитель вправе внести изменения в настоящий Договор в связи с переводом Заказчика по его желанию или по решению суда в специальное стационарное учреждение или предоставлением ему других форм социального обслуживания. В подтверждение доводов о злоупотреблении ответчиком спиртными напитками, распитии их в доме-интернате, а также о возникновении конфликтов с персоналом и проживающими гражданами истцом представлены докладные записки дежурных медсестер из истории болезни, из журнала дежурств вахтеров. Так, свидетели Л.И., Т.И., Е.И. подтвердили, что Лодыгин Н.И. систематически употребляет спиртные напитки, курит в жилых помещениях, находясь в нетрезвом виде валяется на полу, создает антисанитарные условия, конфликтные ситуации, мешает отдыху соседей, поскольку поступали устные жалобы. Указанные документы и показания допрошенных лиц свидетельствуют о том, что ответчик действительно употреблял спиртные напитки в период нахождения в доме-интернате. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания названных свидетелей, так как они соответствуют письменным материалам дела. Данные обстоятельства ответчик в суде не отрицал. Одновременно, из материалов, имеющихся в личном деле ответчика, следует, что к Лодыгину Н.И. принимались меры общественного воздействия. Так, согласно протоколу заседания общественного совета «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» решено ходатайствовать перед администрацией об объявлении строгого выговора Лодыгину Н.И. При повторных случаях злоупотребления спиртным, ходатайствовать о переселении его в специальный дом-интернат. 14.04.2011 администрацией учреждения Лодыгину Н.И. было предложено пройти курс лечения в наркологическом диспансере, от которого он отказался. 25.05.2011 на заседании общественного совета принято решение за нарушение Правил внутреннего распорядка ходатайствовать перед администрацией о переводе Лодыгина Н.И. в специальный дом-интернат, о чем представлен протокол № 6. 23.05.2011 и 08.06.2011 комиссией, в состав которой входили работники медицинского персонала учреждения были установлены случаи нахождения Лодыгина Н.И. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судом достоверно установлено, что Лодыгин Н.И. систематически нарушает правила внутреннего распорядка установленные в доме-интернате, а меры общественного воздействия оказались безрезультатными. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком представлено не было. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о переводе Лодыгина Н.И. в специальное стационарное учреждение социального обслуживания подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ГУ РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить. Перевести Лодыгина Н.И. из Государственного учреждения РК «Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в специальное стационарное учреждение социального обслуживания. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения. Судья