2-4333/11

7 июня 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева М.В. к Высоцкому И.В., ООО "Стройторг" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Андреев М.В. обратился в суд с иском к Высоцкому И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., указав, что являясь залогодателем лесопильного оборудования, оплатил основной долг и проценты за должника Высоцкого И.В. в пользу займодавца ООО "Л", поскольку подвергался опасности утратить залоговое имущество, обеспечивающее обязательство Высоцкого Н.В. по возврату долга.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Стройторг".

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Харченко С.Н. пояснил, что просят взыскать денежную сумму с Высоцкого Н.В., поскольку полученные заемные деньги он использовал на личные нужды, а не на нужды ООО "Стройторг", согласия на заем как крупную сделку Андреев М.В., как соучредитель ООО "Стройторг", не давал.

Представитель ответчиков Володарский В.В. заявил о пропуске срока исковой давности, пояснил, что внесение платежей Андреевым М.В. в счет уплаты долга не оспаривает, заем был взят для Андреева М.В.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке налогового органа, учредителями ООО "Стройторг" являются Андреев М.В. и Высоцкий Н.В. Директором общества является Высоцкий Н.В.

Между ООО "Л" (займодавец) и ООО "Стройторг" (заемщик) был заключен договор займа , согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется вернуть полученные суммы в обусловленный договором срок.

Согласно изменениям к договору займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. Заемщик обязуется вернуть полученные суммы в срок до 15 апреля 2008 года включительно.

Договор займа и изменение к нему от имени заемщика ООО "Стройторг" подписаны директором хозяйственного общества Высоцким И.В. Данный договор в установленном порядке не оспорен и не признан незаключенным.

В обеспечение исполнения ООО "Стройторг" обязательств из договора займа Андреевым М.В. в пользу ООО "Л" предоставлено в залог лесопильное оборудование на основании договора залога , согласно условиям которого предмета залога остается в собственности залогодателя и в пользовании заемщика.

Перечень лесопильного оборудования приведен в приложении к договору залога, оборудование приобретено Андреевым М.В. по договору поставки .

Возврат займа с процентами в части ... руб. ... коп. произведен залогодателем Андреевым М.В., при этом указанная денежная сумма перечислена им шестью платежными поручениями в пользу ООО "Л".

В платежных поручениях указано назначение платежа – погашение займа за Высоцкого И.В. по договору займа .

В силу статьи 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

Согласно статье 350 ГК РФ должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Таким образом, залогодатель, являющийся третьим лицом и подвергающийся опасности утраты предоставленного им в обеспечение уплаты должником долга, имущества вследствие обращения на него взыскания, вправе исполнить обеспеченное залогом обязательство без согласия должника.

В рассматриваемом случае Андреевым М.В. долг погашен за должника ООО "Стройторг", поскольку именно данное хозяйственное общество являлось должником в заемном обязательстве.

При таких данных именно ООО "Стройторг" обязано возместить Андрееву М.В. неосновательно сбереженные денежные средства.

При этом судом не принимается во внимание соглашение о зачете взаимных требований, составленное между Андреевым М.В. и ООО "Стройторг", поскольку данное соглашение действует до исполнения ООО "Стройторг" обязательства по возврату суммы займа из договора либо возмещения убытков ООО "Стройторг" Андрееву М.В. вследствие неблагоприятных последствий для Андреева М.В. по договору залога .

Кроме того, данное соглашение подписано , то есть в день подписания договора займа, а, следовательно, как не содержащее условия о его действии на будущее, а также вследствие неуказания в нем конкретных подлежащих зачету взаимных обязательств сторон, по своему буквальному содержанию не погашает обязательств ООО "Стройторг" перед Андреевым М.В., возникших вследствие неблагоприятных последствий для него по договору залога .

Высоцкий И.В. перед истцом обязательств по возвращению неосновательно сбереженного имущества не несет, поскольку в силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязательства через свои органы, которым в рассматриваемом случае являлся директор Высоцкий М.В.

Ссылка представителя истца на нецелевое расходование Высоцким Н.В., как директором ООО "Стройторг", заемных денег, а также отсутствие согласия Андреева М.В. на сделку займа, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не имеют юридического значения для данного спора.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последний платеж истцом совершен 14 апреля 2008 года, требование о возврате предъявлено к Высоцкому И.В. 22 апреля 2011 года, к ООО "Стройторг" 18 мая 2011 года, то есть по истечении срока давности.

Сведений о наличии обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности, в материалах дела не имеется. Ссылка представителя истца на направление 26 февраля 2011 года по почте претензии Высоцкому И.В. о возврате неосновательного обогащения не является таковым.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку он может быть восстановлен только если уважительные причины пропуска имели место в последние шесть месяцев срока.

При таких данных оснований для удовлетворения предъявленного истцом иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Андреева М.В. к Высоцкому И.В. , ООО "Стройторг" о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий