Дело № 2-4168/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2011 года дело по иску Сафоновой Н.И. к Григорьеву В.В., Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «БАТИС», Обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Н.И. обратилась в суд с иском к Григорьеву В.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 21 января 2011 года около 11.30 час. водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем ..., не убедившись в безопасном движении при выполнении маневра заднего хода во дворе д. ... по ... г. Сыктывкара, совершил наезд на ее маму Л.Ф., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие смерть.

Она понесла убытки, связанные с похоронами мамы, а также затраты на адвоката.

После смерти мамы испытала стресс, от которого не может отойти до сих пор.

Просила взыскать с Григорьева В.В. материальный ущерб в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании 3 мая 2011 года истица уточнила требования, просила взыскать с Григорьева В.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда производство по требованию о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере ... руб. было прекращено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО ГСК «Югория» и ООО «БАТИС».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Элита».

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, полагая сумму компенсации морального вреда в размере ... руб. разумной, поскольку цена человеческой жизни неопределима. Расходы на одежду – это тапочки для тела, поминки были необходимы, так принято.

Григорьев В.В. и его представитель пояснили, что уплатил ... руб. истцу в целях компенсации морального вреда, деньги на это занял.

ООО "Элита", ООО "Батис", ОАО ГСК «Югория» участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Григорьев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Григорьева В.В. считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении Григорьева В.В., 21 января 2011 г. около 11 часов 30 минут Григорьев В. В., управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигаясь в жилой зоне во дворе дома ... по ... г. Сыктывкара, при выполнении маневра движения задним ходом, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ... г. Сыктывкара, не убедившись в безопасности движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также в нарушение п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения, не соблюдая указанные Правила, проявляя при этом преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись в безопасности совершения маневра, а именно в отсутствии позади своего автомобиля пешеходов, продолжил движение задним ходом в прямом направлении и по неосторожности совершил наезд на пешехода Л.Ф., двигавшуюся в жилой зоне во дворе дома №... по ... позади указанного автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Л. Ф. причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает один из способов защиты гражданских прав это компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГПК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Григорьевым В.В. 30 марта 2011 года в счет возмещения морального вреда Сафоновой Н.И. переданы денежные средства в размере ... руб.

Согласно ст. 168 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено при рассмотрении дела, Григорьев В.В. 21 января 2011 года в момент совершения ДТП управлял ..., находясь при этом в трудовых отношениях с ООО «Батис» на должности ... в структурном подразделение магазин г. Сыктывкара по ул. ..., д. ....

Согласно сведений ГИБДД грузовой автомобиль ... принадлежит на праве собственности ООО «Элита».

На основании договора аренды транспортных средств с экипажем , арендодатель ООО «Элита» предоставило арендатору ООО «Батис» автотранспортное средство фургон ... в аренду для использования его в производственных целях по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (пользование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и.т.п; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку эксплуатацией арендованного автомобиля непосредственно занимался сам арендатор с привлечением собственной рабочей силы, именно ООО "Батис", как работодатель причинителя вреда, является надлежащим ответчиком по данному делу.

При определении суммы компенсации морального вреда с учетом уже возмещенных ... руб., исходя их характера причиненного вреда, степени нравственных переживаний, а также принципов разумности и справедливости, суд считает, что оснований для дополнительного взыскания не имеется.

Автогражданская ответственность на момент ДТП при управлении транспортным средством фургона ... была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису .

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Федерального закона, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона).

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Данная норма нашла свое отражение и в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ) вина потерпевшего не учитывается (ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истицей заявлены исковые требования о взыскании расходов на погребение.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба Сафоновой Н.И. представлены следующие платежные документы: кассовый чек ОАО «...» на сумму ... руб. (приобретение цветов), товарный и кассовый чек ИП А.Я. на сумму ... руб. (поминальный обед), кассовые чеки и счет-заказ ООО «...» на сумму ... руб. (приобретение похоронной атрибутики, ритуальные услуги), кассовый чек и счет-заказ ООО «...» на сумму ... руб. (приобретение похоронной атрибутики), кассовый чек и счет-заказ ООО «...» на сумму ... руб. (ритуальные услуги), кассовый чек и счет-заказ на сумму ... руб. (приобретение похоронной атрибутики), итого на сумму ... руб.

Данные расходы суд признает обоснованными, понесенными в целях осуществления погребения, не выходящими за рамки обычаев и традиций похорон, право на учет которых предусмотрено статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Таким образом, со страховой компании ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб.

Поскольку материальный ущерб, связанный с расходами на погребение, наступил в результате действий Григорьева В.В., являющегося работником ООО «Батис» на момент ДТП, материальный ущерб в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Батис».

Соответственно оснований для удовлетворения иска к Григорьеву В.В., ООО "Элита" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 284, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Сафоновой Н.И. расходы на погребение в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "БАТИС" в пользу Сафоновой Н.И. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении требования Сафоновой Н.И. к Григорьеву В.В., ОАО "Государственная страховая компания "Югория", ООО "БАТИС", ООО "Элита" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении требования Сафоновой Н.И. к Григорьеву В.В., ООО "Элита" о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий